Bayer AG a été très positif en septembre devant le tribunal après qu’un jury de Saint-Louis s’est prononcé en sa faveur dans un procès impliquant plusieurs plaignants, attribuant à la société sa cinquième victoire consécutive au procès qui tentait de résoudre plusieurs procès non résolus dans lesquels Roundup, le pesticide le plus courant. mauvaise herbe la plus largement utilisée dans le monde, cause le cancer chez les propriétaires, les propriétaires fonciers et les agriculteurs.
La société affirme depuis longtemps que Roundup est sûr à utiliser et a cité des examens réglementaires de l’Agence américaine de protection de l’environnement et d’autres organismes de réglementation qui ont déterminé qu’il ne présentait pas de risque de cancer. Il convient de noter que la société allemande a perdu trois procès entre 2018 et 2019 intentés par des utilisateurs de Roundup, qui ont déclaré que le produit provoquait le cancer, arguant que la société avait correctement déclaré le risque du produit. il n’a pas fait. Et cette année, la Cour suprême des États-Unis a décidé de ne pas rejeter les poursuites intentées par des clients qui pensent qu’un « reportage » est cancérigène.
Selon les informations fournies par le WSJ, Bear a 108 000 réclamations Roundup sur un total de 141 000 sur son compte. Les analystes juridiques de la société ont déclaré que la récente série de poursuites qu’elle a remportées lui confère une position de force alors qu’elle tente de résoudre plusieurs cas. De Bayer, il s’est rendu compte qu’il y avait une défense plus agressive pour attaquer les arguments des plaignants concernant l’utilisation personnelle du produit.
Le PDG de Bayer, Werner Baumann, a récemment déclaré que les victoires en justice de la société dans plusieurs juridictions avaient changé l’élan en faveur de Bayer. Nous avons ajusté notre stratégie défensive. C’est une modification de notre ligne de pensée », a-t-il révélé.
Un porte-parole de Bayer a déclaré que la science était au centre de toutes les poursuites de Roundup, et les jurés ont conclu que la société n’était pas responsable des blessures des plaignants dans des affaires récentes.
« Drogué des réseaux sociaux. Explorateur d’une humilité exaspérante. Nerd du café. Amical résolveur de problèmes. Évangéliste culinaire. Étudiant. »