Le procureur général Gali Bahrav Mayara a déclaré mercredi au Premier ministre Benjamin Netanyahu qu’il ne pouvait pas participer aux efforts de son gouvernement pour réformer radicalement le système juridique et judiciaire car il a un conflit d’intérêts en raison de son procès pour corruption en cours.
Cette déclaration a suscité une vive réaction du ministre de la Justice Yariv Levin, qui a accusé Bahrav-Mayara elle-même d’avoir un conflit d’intérêts en s’opposant aux réformes.
Son avertissement vient ensuite Soumettre une pétition Le Mouvement pour un gouvernement de qualité en Israël l’a soumis à la Haute Cour de justice le mois dernier pour exiger que le procureur général rédige un accord actualisé sur les conflits d’intérêts pour Netanyahu après sa prise de fonction en tant que Premier ministre en janvier.
« Dans votre rôle de Premier ministre, vous devez vous abstenir d’initiatives liées au système judiciaire dans le cadre connu sous le nom de ‘réforme juridique' », a écrit Bahrav Mayara dans une lettre publiée jeudi.
Et elle a poursuivi: « Cela est dû au soupçon raisonnable qu’il existe un conflit d’intérêts entre les affaires liées aux procédures judiciaires contre vous, et l’ensemble des initiatives législatives et leurs éléments de fond » que le gouvernement avance dans la réforme juridique forfait.
« Cela inclut toute action ou instruction directe ou indirecte par d’autres, y compris l’implication de fonctionnaires servant dans votre bureau en tant que personnes nommées politiques », a ajouté le procureur général.
Parmi les réformes juridiques proposées par le gouvernement figure une législation qui donnerait au gouvernement une majorité automatique au sein du comité qui sélectionne les juges de chaque tribunal du pays, y compris la Cour suprême.
Le président de la commission de la Constitution, des lois et de la justice de la Knesset, le député Simcha Rothman, préside une audience de la commission sur son vaste programme de réforme juridique aux côtés du conseiller juridique des avocats de la commission, Gur Bligh, le 1er février 2023. (Yonatan Sindel/Flash90)
Si Netanyahu est reconnu coupable des accusations de corruption portées contre lui lors du procès en cours devant le tribunal de district de Jérusalem, il pourra faire appel du verdict devant la Cour suprême, au cours de laquelle son gouvernement procédera probablement aux nominations.
dit le premier ministre Dans une interview accordée à CNN mardi Qu’il était prêt à « entendre des contre-offres » au vaste ensemble de réformes juridiques de son gouvernement, ce qui implique qu’il est impliqué dans la manière dont les réformes sont formulées et mises en œuvre.
Le Mouvement pour un gouvernement de qualité a salué l’avertissement du procureur général de Netanyahu, affirmant que le Premier ministre doit « immédiatement lever la main face à la destruction du système juridique et démocratique en Israël ».
Le bureau de Netanyahu n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire, mais le ministre de la Justice Levin a sévèrement critiqué le discours de Baharav Mayara, l’accusant de conflit d’intérêts.
Il a indiqué que certaines des réformes proposées affecteront la position du procureur général et des conseillers juridiques du gouvernement en général.
Le conflit d’intérêts semble très étrange. Il est interdit à un élu de parler de réformes des conseils juridiques, mais le procureur général et son personnel sont autorisés à bloquer les réformes qui affectent directement leurs pouvoirs », a déclaré Levin.
En janvier, Bahrav-Miara a soumis un avis à la Haute Cour selon lequel l’accord sur les conflits d’intérêts que son prédécesseur, Avichai Mandelblit, a mis en place en 2020 pour Netanyahu est toujours valable.
En vertu de cet arrangement, Netanyahu ne peut participer à aucune affaire concernant des témoins ou d’autres accusés lors de son procès, ou à une législation qui affecterait les poursuites judiciaires contre lui.
Il ne peut pas non plus intervenir dans les questions relatives au statut de plusieurs hauts fonctionnaires de la police et du parquet, dans plusieurs domaines sous la responsabilité du ministère des Communications, ou dans le Comité de sélection judiciaire.
« Penseur maléfique. Savant de musique. Communicateur amical de hipster. Geek de bacon. Passionné d’internet amateur. Introverti. »