Les politiciens milliardaires sont « scandaleusement communs » : étude

Plus de 11 % des plus de 2 000 milliardaires que compte le monde se sont présentés aux élections ou sont devenus hommes politiques, Selon une étude Mettre en évidence le pouvoir et l’influence croissants des riches.

L’étude, menée par trois professeurs de l’Université Northwestern, indique que si les milliardaires ont connu des succès électoraux mitigés aux États-Unis, les milliardaires du monde entier ont un « bilan terrible » en matière de victoire électorale et « penchent idéologiquement vers la droite ».

« Les politiciens milliardaires sont un phénomène incroyablement courant », indique l’étude. La concentration d’immenses richesses entre les mains d’une petite élite a naturellement conduit de nombreux observateurs à craindre que « les très riches exercent une énorme influence politique ».

Alors que Donald Trump en est désormais à sa troisième campagne présidentielle consécutive, en tête des sondages devant les riches candidats républicains Vivek Ramaswamy et Doug Burgum, les milliardaires et les millionnaires jouent à nouveau un rôle important dans les élections nationales.

Lors de la course de 2020, les milliardaires Michael Bloomberg et Tom Steyer ont fait des offres sans succès pour l’investiture démocrate malgré avoir dépensé plus de 100 millions de dollars de leur fortune. Le milliardaire Rick Caruso a perdu sa candidature à la mairie de Los Angeles l’année dernière après avoir dépensé 104 millions de dollars pour sa campagne, tandis que le milliardaire JB Pritzker prend la relève en tant que gouverneur de l’Illinois après avoir dépensé plus de 350 millions de dollars pour remporter ses deux courses.

En dehors des États-Unis, les politiciens milliardaires sont plus courants. Terry Gu, milliardaire taïwanais et fondateur de Foxconn Candidat à la présidence de Taiwan. Parmi les autres dirigeants milliardaires figurent Andrej Babis de la République tchèque, feu Silvio Berlusconi d’Italie, Bidzina Ivanishvili de Géorgie, Najib Mikati du Liban, Sebastian Piñera du Chili et Thaksin Shinawatra de Thaïlande.

Naturellement, les milliardaires disposent d’un plus grand pouvoir politique grâce à leurs dons (souvent secrets) aux candidats, aux partis et aux super PAC. Les milliardaires ont donné un montant record de 881 millions de dollars aux partis politiques américains lors des élections fédérales de mi-mandat de 2022, 14 des 20 plus grands donateurs ayant donné des dons aux Républicains. Selon Americans for Tax Justice.

Des donateurs milliardaires ont également commencé à investir dans la course de 2024, notamment le magnat des casinos Phil Ruffin, le magnat de la technologie Larry Ellison, l’investisseur Nelson Peltz, le magnat de l’emballage Richard Uehlein, le gestionnaire de fonds Jeffrey Yass, l’investisseur Stanley Druckenmiller et les fonds spéculatifs Cliff Asness et David Asness. . Tepper et Bruce Kovner.

La nouvelle étude sur les politiciens milliardaires a été menée par Daniel Krkmarek, Steven C. Nelson et Andrew Roberts de la Northwestern University et publiée par Cambridge University Press pour le compte de l’American Political Science Association.

L’étude a analysé 2 072 milliardaires figurant sur la liste Forbes qui sont entrés en politique en tant que milliardaires. Il excluait ceux qui avaient fait fortune principalement grâce à des fonctions politiques ou qui étaient devenus milliardaires après avoir quitté la politique. Par exemple, le président russe Vladimir Poutine n’a pas été inclus dans l’étude parce qu’il ne figure pas sur la liste Forbes et qu’il a fait fortune après s’être lancé en politique.

Outre les élus, l’étude a porté sur des milliardaires ayant occupé des postes ministériels, des rôles clés au sein du gouvernement et des ambassadeurs. Elle révèle que la majorité des milliardaires occupent plusieurs rôles politiques au cours de leur carrière.

Selon l’étude, les 242 milliardaires qui ont occupé une fonction politique ont occupé en moyenne 2,5 postes politiques au cours de leur vie. Par exemple, le milliardaire français Serge Dassault a occupé ou brigué 16 postes différents tout au long de sa carrière politique.

« De diverses manières, les milliardaires ont tendance à jouer des rôles durables et importants dans le système politique de leur pays », révèle l’étude.

Les milliardaires réussissent bien plus dans les régimes autoritaires et autocratiques que dans les gouvernements démocratiques. Selon l’étude, le « taux de revenu politique » des milliardaires américains est de 3,7 %, bien en dessous de la moyenne mondiale de plus de 11 %. Selon l’étude, la Chine possède le taux le plus élevé de politiciens milliardaires au monde. La Chine compte 116 milliardaires au sein du gouvernement, ce qui représente 36 % des milliardaires en politique.

Hong Kong arrive en deuxième position avec 31 %, suivi de la Russie avec 21 %. Selon l’étude, il ne semble pas y avoir de milliardaires au Japon et en Australie qui interviennent directement dans la politique.

« Nous pensons que cela est dû à des motivations plus fortes de protection des richesses pour l’entrée politique dans les autocraties et à un plus large éventail de voies « cachées » vers une influence politique informelle dans les démocraties », indique l’étude.

Même si les candidats milliardaires échouent souvent aux États-Unis, leur taux de réussite est élevé à l’échelle mondiale. Sur les 198 élections directes auxquelles au moins un milliardaire a participé, les candidats milliardaires en ont remporté 158, soit 80 %, selon l’étude.

En examinant l’affiliation à un parti et l’idéologie, l’étude révèle que les milliardaires ont tendance à être plus conservateurs. Selon l’étude, les trois quarts des hommes politiques milliardaires « étaient de centre-droite ». Les milliardaires américains sont 2,5 fois plus susceptibles de s’affilier au Parti républicain qu’au Parti démocrate. En Europe, les politiciens milliardaires penchent davantage à droite.

L’étude indique que les riches et les riches en général sont « plus susceptibles d’adopter le conservatisme budgétaire et de s’opposer aux programmes de dépenses sociales, de donner la priorité à l’efficacité plutôt qu’à l’égalité des résultats, de considérer les inégalités économiques comme le résultat de choix et de caractéristiques individuels plutôt que de facteurs structurels, et de rivaliser pour obtenir des résultats ». statut social. » « .