Le secrétaire au Trésor australien Josh Freidenberg a déclaré dans un communiqué que la nouvelle loi, qui a été approuvée par le parlement australien jeudi, « garantira que les entreprises de médias d’information reçoivent une rémunération équitable pour le contenu qu’elles créent ».
En attendant, l’arbitrage ne sera désormais utilisé qu’en «dernier recours» après la période de médiation de «bonne foi».
Facebook a déclaré après ces critiques que le nouvel accord lui permettrait de « soutenir les éditeurs que nous choisissons ». Il a ensuite révélé un accord avec la grande société de presse australienne Seven West Media, avec des plans pour en signer davantage avec d’autres éditeurs..
Le gouvernement australien a déclaré que le Trésor réviserait la loi après un an « pour s’assurer qu’elle produise des résultats conformes à l’intention de la politique gouvernementale ».
Si Facebook a trouvé une solution alternative à ses problèmes en Australie, il défend toujours fermement son opposition à des mesures similaires de grande envergure.
Clegg, l’ancien vice-Premier ministre britannique, a évoqué la décision de la société de cesser de partager des informations dans le pays dans sa déclaration, reconnaissant que cette décision « aurait été surprenante et excitante pour beaucoup ».
« La décision n’a pas été prise à la légère », a-t-il écrit, ajoutant que la société « était en pourparlers avec le gouvernement australien depuis trois ans pour tenter d’expliquer pourquoi cette proposition de loi non amendée n’était pas valide ».
Il a déclaré que la société n’avait pas d’autre choix que de prendre des mesures rapides la semaine dernière, « car il était légalement nécessaire de le faire avant que la nouvelle loi n’entre en vigueur ».
Julia Horowitz a contribué à ce rapport.
« Penseur maléfique. Savant de musique. Communicateur amical de hipster. Geek de bacon. Passionné d’internet amateur. Introverti. »