Il est encore peu probable que le parti de Khan parvienne à former un gouvernement car ses candidats n'ont pas obtenu la majorité absolue et il est peu probable que d'autres partis s'allient avec lui. Ils ont également participé aux élections en tant qu'indépendants et seront désavantagés dans le processus complexe d'attribution des sièges qui devrait favoriser le parti de l'ancien Premier ministre à trois reprises Nawaz Sharif.
Mais la perception parmi de nombreux Pakistanais que le parti de Khan, le Tehreek-e-Insaf, est le véritable vainqueur des élections de jeudi dernier, pourrait avoir de profondes implications sur l'équilibre délicat entre l'armée pakistanaise et l'armée du pays. Dirigeants civiques.
Pour de nombreux partisans de Khan, leur vote visait autant à envoyer un message anti-establishment qu’à soutenir l’ancien Premier ministre emprisonné. « Il est désormais clair qu'il existe une grande colère contre l'ingérence ouverte et soutenue de l'establishment dans les affaires civiques – ingérence qui s'est accrue au fil des années parce qu'il n'y a pas eu de consensus politique ferme contre cette ingérence », a écrit le journal pakistanais Dawn dans un article. après les élections. Éditorial.
Après que Khan se soit brouillé avec l'armée il y a deux ans, les autorités pakistanaises ont démantelé son parti. Plusieurs de ses dirigeants – dont Khan, qui a déjà été condamné dans trois affaires distinctes – ont été arrêtés et les bureaux du parti ont été perquisitionnés pendant la semaine électorale.
La question clé est maintenant de savoir comment l’establishment pourrait répondre à son échec sans précédent à marginaliser politiquement le parti : en prenant des mesures plus strictes contre Khan et ses alliés, ou en essayant de se réconcilier avec l’ancien Premier ministre qu’ils soutenaient autrefois ?
Cependant, l'establishment militaire pakistanais n'est pas étranger aux défis posés par les dirigeants civils et le grand public. Il a traversé de graves tempêtes politiques dans le passé et en est ressorti plus enhardi et avec une emprise apparemment plus stricte sur la politique.
« Certains dirigeants politiques seront toujours prêts à se ranger du côté de l'establishment et à jouir du pouvoir », a déclaré Hasan Askari Rizvi, un analyste politique pakistanais. Il a ajouté : « Ce résultat électoral représente un sérieux revers pour l’establishment, mais il finira par l’emporter, comme par le passé ».
Mais l’establishment pakistanais pourrait également sous-estimer le cynisme et la colère croissants dans les quartiers de classe moyenne en proie à la crise, qui tendent à être des bastions de soutien à Khan, un homme politique nationaliste qui prône un État-providence de type européen basé sur les valeurs islamiques.
Bien que Khan n'ait pas tenu bon nombre de ses principales promesses, comme le reconnaissent même certains de ses partisans, l'attrait de l'ancien Premier ministre pourrait s'accroître encore si le prochain gouvernement s'aliène les alliés de Khan et ne parvient pas à stimuler la croissance économique.
Maleeha Lodhi, ancienne ambassadrice du Pakistan aux États-Unis, a déclaré : « La formation d’un gouvernement de coalition faible n’est pas une bonne nouvelle pour l’économie pakistanaise, qui reste dans l’Union des tribunaux islamiques. »
Pour de nombreux partisans de Khan, les élections de la semaine dernière étaient autant un motif de démission que d’espoir.
« Nous assistons à une révolution », a déclaré Shaker, 29 ans, qui n'a pas voulu donner son nom de famille car il travaille dans un ministère. Mais il a prévenu que si le parti de Khan n'arrivait pas au pouvoir à la suite de ce vote, la colère pourrait éventuellement céder la place au désespoir et à l'apathie. « Alors personne ne viendra voter aux prochaines élections. »
Rarement les positions contestataires ont été aussi répandues et exprimées aussi ouvertement qu’elles l’ont été dans les jours qui ont suivi le vote. Des objections au processus de vote ont été soulevées dans tout l'éventail politique, un candidat d'un petit parti traditionnellement allié à l'armée contestant sa victoire électorale, affirmant qu'il s'était vu injustement attribuer un siège à l'Assemblée provinciale qui aurait dû revenir au PTI. Remise prise en charge.
Debout à côté d'un centre commercial à Islamabad, Kashif Mumtaz, un employé indépendant en marketing de 26 ans, et Shehzadi Najaf, étudiante en médecine de 23 ans, ont déclaré qu'il était clair pour eux que le parti de Khan ne serait pas autorisé à revenir au pouvoir à tout moment. bientôt. . .
Mais ils sont quand même venus voter pour ses candidats. « Nous voulions rendre la tâche difficile » à l'institution, a déclaré Najaf.
Tous deux se plaignent du fait que le système politique du pays, dominé par l'armée, néglige les jeunes générations d'électeurs pakistanais et continue de promouvoir des politiciens comme Sharif, 74 ans, qui s'est présenté avec un programme pro-business qui est resté largement inchangé au cours des trois dernières décennies.
Mumtaz et Najaf ont souligné le long retard dans le décompte des voix comme un autre symptôme des défauts politiques du pays. وبينما بدا أن المرشحين المدعومين من حزب حركة الإنصاف يتقدمون بقوة في وقت مبكر من ليلة الخميس في استطلاعات الرأي غير الرسمية التي نشرتها وسائل الإعلام، بدا أن عملية فرز الأصوات تباطأت فجأة، مما أثار مزاعم بتزوير الأصوات وأسئلة من المراقبين الدوليين لا تزال دون معالجة إلى حد grand. Il a fallu trois jours pour annoncer le chiffre provisoire définitif.
« Si l'armée avait reculé et n'était pas intervenue lorsqu'il est devenu clair que les indépendants parrainés par le PTI faisaient du bon travail, je pense que cela aurait été un grand coup de pouce pour l'armée » aux yeux du peuple pakistanais, a déclaré Michael Kugelman. , un sud-asiatique. Analyste au Wilson Center.
Il a ajouté : « Mais la perception qui prévaut parmi beaucoup de Pakistanais est que l'armée a subi un coup dur. »
« Penseur maléfique. Savant de musique. Communicateur amical de hipster. Geek de bacon. Passionné d’internet amateur. Introverti. »