Les élections parlementaires au Pakistan se sont terminées par une surprise, ce qui pourrait rendre la transition vers le prochain gouvernement difficile et laisser les politiciens vainqueurs sans véritable pouvoir de gouvernement.
Soutenue par l'establishment militaire puissant et influent du Pakistan, la PML-N devait remporter facilement les élections de jeudi dernier, renvoyant l'ancien Premier ministre controversé Nawaz Sharif à son ancien poste. Cependant, les électeurs ont remporté une victoire éclatante pour les hommes politiques alliés au parti Pakistan Tehreek-e-Insaf de l'ancien Premier ministre emprisonné Imran Khan.
Mais cela ne signifie pas que Khan sera le prochain Premier ministre, ni même que son parti dirigera le prochain gouvernement.
Le PTI s'est vu essentiellement interdire de présenter des candidats après que la Cour suprême a statué que son symbole électoral ne pouvait pas être utilisé sur les bulletins de vote ; Au lieu de cela, plusieurs politiciens du PTI se sont présentés comme indépendants. Les candidats indépendants, pour la plupart liés au Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI), ont remporté 92 sièges au parlement pakistanais – plus que n’importe lequel des autres grands partis. Cela donnerait généralement au parti l’avantage de former le gouvernement et de choisir le Premier ministre. Mais comme les indépendants ne font partie d'aucun parti, le PML-N et le Parti du peuple pakistanais, tous deux dirigés par des membres des familles politiques au pouvoir, sont en pourparlers pour former une coalition pour diriger le prochain gouvernement.
Concrètement, cela ne devrait pas entraîner de changements massifs dans la vie quotidienne. Aucun des principaux partis n’a de plan convaincant ou convaincant pour résoudre les problèmes économiques et sécuritaires qui affligent le Pakistan.
« En ce qui concerne les plans des deux parties pour résoudre les problèmes économiques et sécuritaires du Pakistan, il n’y a pas beaucoup de différence », a déclaré Madiha Afzal, chargée de recherche au programme de politique étrangère de la Brookings Institution, à Vox par courrier électronique. « Le fait est que nous avons déjà vu tous ces partis (et candidats) détenir le pouvoir, et ils n’ont pas fondamentalement changé le cours du pays, en particulier son économie. »
Il est donc préférable de comprendre le vote des Pakistanais comme une réprimande ferme de l’establishment politique et de la force militaire qui le soutient, plutôt que comme une approbation d’un agenda politique.
Qui dirigera le Pakistan désormais ?
Même si le PTI parvient à former le prochain gouvernement, Khan ne pourra pas être le prochain Premier ministre ; Il a été interdit d'exercer des fonctions électives pendant 10 ans en raison de sa condamnation pénale.
Le parlement pakistanais devra former un gouvernement de coalition, ce qui est très probable. Coalition du PML-N et du Parti du peuple pakistanaisAvec Shehbaz Sharif, frère du leader du PML-N Nawaz Sharif, assumant le poste de Premier ministre.
« La plupart des gens – même ceux qui suivent de près la politique pakistanaise – ont été surpris par ce qui s'est passé le 8 février, et cela ne comprend pas seulement le nombre de personnes qui sont venues voter » dans ce qui devait être une élection très discrète. , a déclaré Nilofar Siddiqui, professeur agrégé de sciences, de politique et d'affaires internationales à l'Université d'État de New York à Albany, à Vox dans une interview.
Le soutien accordé aux politiciens du PTI était particulièrement surprenant étant donné les nombreux efforts déployés pour empêcher une telle victoire, notamment l'emprisonnement de certains politiciens avant les élections et l'interdiction au parti d'utiliser son symbole électoral – la batte de cricket, une référence au passé de Khan en tant que star du cricket – sur les bulletins de vote. .
Nawaz, l'aîné des Sharif, avait déjà été Premier ministre à trois reprises, à partir des années 1990 ; Cependant, il n’a jamais purgé la totalité de sa peine et s’est exilé à deux reprises. Mais au cours de son dernier mandat, commençant en 2013, il a réussi à stabiliser l’économie et à obtenir des investissements chinois dans les infrastructures – une décision qui se retourne aujourd’hui contre lui alors que le Pakistan, comme de nombreux autres pays pauvres endettés envers la Chine, constate que la facture arrive à échéance.
Sharif n'a pas non plus réussi à gérer les très graves problèmes de sécurité du Pakistan, qui provenaient principalement de l'extrémisme incité en Afghanistan voisin, mais aussi des insurrections locales et de l'État islamique du Khorasan, le groupe extrémiste sunnite opérant en Iran, en Afghanistan et au Pakistan.
Il est possible que Bilawal Bhutto Zardari, le leader du Parti du peuple pakistanais, âgé de 35 ans, soit élu Premier ministre, surtout si des hommes politiques indépendants et ceux des petits partis soutiennent ce choix. « Notre parti veut Bilawal comme Premier ministre », a déclaré Faisal Karim Kundi, responsable du Parti du peuple pakistanais, dans une interview. Interview sur la chaîne pakistanaise Geo TVComme le rapporte Reuters. « Personne ne peut former un gouvernement sans nous. »
Bhutto Zardari est le fils de Benazir Bhutto – la première femme Premier ministre du Pakistan, assassinée en 2007 – et de l'ancien président Asif Ali Zardari. Bhutto Zardari est également le petit-fils de l'ancien président et premier ministre Zulfikar Ali Bhutto.
Bien que Bhutto Zardari appartienne à une ancienne famille politique pakistanaise, elle a orienté sa campagne vers les jeunes électeurs et s'est concentrée sur un programme proposant un changement économique centré sur le changement climatique.
Qu’est-ce que cela dit sur la démocratie au Pakistan ?
Les semaines à venir s'annoncent probablement tendues alors que le parlement pakistanais tente de former un gouvernement et que les partisans du PTI montrent leur loyauté et expriment leur frustration à l'égard de l'establishment politique et militaire.
« Nous pouvons considérer ce vote comme une combinaison d’être pro-PTI par nature ; « Cela devrait également être considéré comme intrinsèquement anti-titulaire », a déclaré Siddiqi. C’est-à-dire rejeter la politique comme d’habitude.
Cela signifie rejeter la nature hybride de la politique pakistanaise, qui repose sur des systèmes démocratiques tels que les élections et le système judiciaire, mais qui est plus ou moins soumise à la direction de l’establishment militaire. La démocratie pakistanaise a été en proie à une série de coups d’État militaires et, malgré des élections compétitives et des partis politiques actifs, elle reste le pouvoir ultime – une dynamique dont Khan et Sharif ont été témoins lorsque leurs brouilles avec l’armée ont détruit leur carrière politique (bien que Sharif ait semblé pour pouvoir le faire). Réformer ses relations avec l'armée avant les élections.
Asfandyar Mir, expert principal du programme Asie du Sud à l'Institut américain pour la paix, a déclaré à Vox que le régime avait étouffé les efforts des dirigeants démocratiquement élus. « De nombreux acteurs institutionnels ont accepté les limites dans lesquelles ils doivent rester… et cela ouvre un espace politique permettant aux militaires de bénéficier de certains privilèges dans le système politique pakistanais », a-t-il déclaré à Fox.
Jusqu’à présent, le peuple pakistanais et la communauté internationale ont largement accepté ce statu quo. Cependant, les partisans de Khan en sont venus à le considérer comme un étranger luttant contre la corruption, quelqu'un en dehors de l'establishment politique qui comprend leurs problèmes. C’est pourquoi leur soutien aux politiciens du PTI représente un rejet de la politique comme d’habitude.
« Penseur maléfique. Savant de musique. Communicateur amical de hipster. Geek de bacon. Passionné d’internet amateur. Introverti. »