Écrit par Stanley Widianto et Ananda Teresa
JAKARTA (Reuters) – Les candidats perdants à l'élection présidentielle indonésienne ont déposé mercredi leur recours devant le tribunal contre les élections du mois dernier, accusant l'État d'ingérence et demandant un nouveau scrutin et la disqualification du vainqueur, Prabowo Subianto.
Les anciens gouverneurs Anies Baswedan et Ganjar Prabowo ont déclaré que la victoire retentissante du ministre de la Défense Prabowo était soutenue par la pression exercée sur les responsables régionaux de l'administration du parti et du président Joko Widodo, l'aide sociale étant utilisée comme un outil pour garantir un seul résultat.
Anis a déclaré que les élections montraient que la troisième plus grande démocratie du monde risquait de retomber dans son passé autoritaire, et a averti que cela pourrait créer un mauvais précédent.
« Cette pratique serait normalement considérée comme normale », a-t-il déclaré à la Cour constitutionnelle.
L’administration sortante de Jokowi, comme le président est largement connu, a rejeté les accusations d’ingérence électorale.
Prabowo a obtenu près de 60 % des voix, aidé par le soutien tacite de son ancien rival populaire Jokowi.
Il a promis de maintenir le programme de son prédécesseur consistant à rénover les infrastructures, à créer des emplois et à développer les industries manufacturières afin de mieux exploiter les vastes ressources minérales de l'Indonésie.
Anis a reçu un quart des voix, tandis que Janjar Branwo, troisième, a obtenu 16 %.
Appel à la neutralité
Les contestations des résultats des élections sont courantes en Indonésie et le tribunal devrait rendre sa décision le 22 avril.
L'équipe d'Anies a exhorté le tribunal à exclure Prabowo du scrutin en tant que bénéficiaire de pratiques déloyales, et lui a demandé d'ordonner à Jokowi de rester neutre lors de toute nouvelle élection et de ne pas utiliser l'appareil ou le budget de l'État pour aider un seul candidat.
Son équipe juridique a déclaré que le conflit d'intérêts de Jokowi violait une disposition constitutionnelle exigeant des élections justes et justes, ainsi qu'une loi anti-corruption dans la gouvernance de l'État.
Il a demandé : « Les élections de 2024 se sont-elles déroulées librement, équitablement et justement ? Anis a demandé au tribunal. « Réponsons : non. Ce qui s'est passé, c'est le contraire. »
Prabowo a souligné qu'il avait gagné clairement et équitablement. Son équipe juridique a déclaré mercredi que l'offre faite par les deux candidats manquait de preuves, ajoutant qu'il n'y avait jamais eu de nouvelle élection présidentielle dans l'histoire de l'Indonésie.
L'équipe de Janjar a demandé au tribunal d'ordonner une nouvelle tenue des élections d'ici le 26 juin, disqualifiant Prabowo et son adjoint, Gebran Rakabuming Raka, qui est le fils de Jokowi, affirmant que son inscription de dernière minute sur la liste avait injustement influencé le vote.
Ils ont ajouté que le « népotisme et l'abus de pouvoir » de Jokowi concernant les élections violaient la constitution, citant la nomination de Gebran et la nomination de ses partisans à des postes régionaux.
« Les violations électorales nous surprennent car elles ont détruit notre moralité et il s'agit d'un abus de pouvoir », a déclaré Ginger au tribunal.
Gebran n'a pu se présenter que grâce à un changement soudain des règles du même tribunal dont le gendre de Jokowi, Anwar Usman, était président.
Anwar a été interdit de présider les conflits électoraux depuis que la Commission d'éthique l'a reconnu coupable de violations.
Les partisans de Jokowi ont nié qu'il ait abusé de sa position pour aider Prabowo.
L'analyste électoral Titi Anggraini a déclaré que les plaintes d'Anis et Janjar concernant le rôle du fils du président dans les élections pourraient être difficiles à résoudre car le tribunal lui-même lui a permis de se présenter.
« Les personnes qui défendent leur cause sont au cœur des problèmes entourant les élections de 2024 », a-t-elle ajouté.
(Reportage de Stanley Widyanto et Ananda Theresia ; édité par Raju Gopalakrishnan, Clarence Fernandes et Alex Richardson)
« Penseur maléfique. Savant de musique. Communicateur amical de hipster. Geek de bacon. Passionné d’internet amateur. Introverti. »