Juge Sideshow avec mandat de masque d’Austin contre le gouverneur du Texas

• Un juge du Texas a déclaré que les responsables d’Austin pourraient continuer à appliquer le mandat du masque de la ville.
• Le procureur général du Texas, Ken Paxton, a demandé une injonction provisoire contre l’ordonnance.
• Bien que le juge ait refusé l’ordonnance de non-communication, elle n’a pas rendu de décision définitive sur l’affaire.
• Voir plus d’histoires sur la page d’entreprise Insider.

Vendredi, un juge du Texas a statué qu’Austin et le comté qu’il englobe pourraient continuer à appliquer le mandat du masque après que le procureur général du Texas, Ken Paxton, ait intenté une action en justice pour mettre fin à l’affaire.

La juge du tribunal du comté de Travis, Laura Livingston, a rejeté vendredi la demande du procureur général du Texas visant à obtenir une injonction provisoire contre les ordonnances du comté de Travis et de la ville d’Austin exigeant des masques en public. Service de presse de la Cour Je l’ai mentionné en premier.

Le maire d’Austin, Steve Adler, a déclaré dans un communiqué après la décision: « Quelle que soit la durée du mandat pour le masque de la ville, notre communauté est plus sûre car le message est clair que la dissimulation fonctionne et fonctionne. » «  Ce n’était que la décision tardive du tribunal, qui était en vigueur pendant les dernières vacances de printemps, une victoire pour les médecins et des déclarations sur la politique.

Il a poursuivi: « La décision d’Abbott de supprimer le mandat de masque place la politique au-dessus des gens, et le discours sur les efforts visant à plus d’ouverture et à rester dans les écoles et les entreprises. »

Abbott a terminé le 10 mars sa commande de masque d’État, cependant Avertissements des experts de la santé publique selon lesquels de telles décisions étaient prématurées Au milieu de la propagation des vaccins et de la propagation des variantes mutantes de la maladie. Ce mois-ci, Abbott a également assoupli les restrictions de capacité, permettant aux bars, restaurants et autres entreprises de servir les clients avec une capacité de 100%.

Lire la suite: Comment les salles de concert, les théâtres et les gestionnaires de talents peuvent obtenir jusqu’à 10 millions de dollars sur 15 milliards de dollars en subventions de secours COVID – sans avoir à les rembourser

Une partie de l’ordonnance d’Abbott stipulait qu’aucune juridiction ne pouvait appliquer son mandat de masque à moins qu’elle n’atteigne le seuil fixé par les hospitalisations liées au COVID-19, selon un rapport de Texas Tribune.

Mais le comté de Travis et la ville d’Austin ont continué d’imposer des restrictions aux entreprises afin d’empêcher la propagation du COVID-19, y compris le mandat de masque qui était Prolongé jusqu’au 15 avril. Paxton Il a poursuivi le comté de Travis et la ville d’AustinSous prétexte qu’ils n’étaient pas en mesure de proposer leurs propres mandats car ils contredisaient son ordre qui levait le mandat et permettait aux entreprises de fonctionner à plein régime.

«Nous n’avons clairement pas encore battu le COVID-19», a déclaré Mark Escott, Autorité sanitaire par intérim d’Austin et du comté de Travis, notant que la ville voit toujours environ 100 nouveaux cas de COVID-19 diagnostiqués chaque jour. « De toute évidence, si nous pouvons maintenir cette protection, cela nous donnera le temps d’imprégner davantage de personnes. En fin de compte, cela sauvera des vies. »

Les procureurs d’État ont fait valoir que les villes et les comtés étaient incapables d’appliquer leurs propres restrictions parce qu’elles étaient en conflit avec ses mandats à l’échelle de l’État émis en vertu du Texas Disaster Act, bien que le juge ait exprimé des doutes sur l’idée.

« Il peut … dit-il parce qu’il a déclaré un désastre, vous ne devriez pas porter de rouge mardi et vous ne devriez pas porter de rouge jeudi, et c’est quelque chose que le gouverneur peut mettre en place, et nous ne pouvons rien y faire. parce qu’en vertu du Texas, la loi sur les catastrophes a un pouvoir autre que limité », a demandé Livingston à un procureur, selon le Court House News Service. « Est-ce la position que vous prenez? »

Le Texas Tribune a rapporté que Paxton est susceptible de faire appel de la décision. Livingston n’a pas encore rendu de décision finale dans l’affaire, ce qui signifie que les ordres de masques émis par les responsables du comté d’Austin et de Travis pourraient éventuellement être interdits par l’État.

En ce qui concerne Données analysées par l’Université Johns HopkinsLe Texas a signalé plus de 2,7 millions de cas confirmés de COVID-19 depuis le début de la pandémie, entraînant plus de 47 000 décès. Actuellement, seulement 12% de la population du Texas a été entièrement vaccinée contre le COVID-19, selon les données de Hopkins .

Paxton avait précédemment poursuivi Austin et Travis County pour une loi locale qui imposait un couvre-feu le week-end du Nouvel An l’année dernière. Alors que Paxton a remporté le procès, la décision est intervenue après la suspension, ce qui signifie qu’elle a déjà été appliquée.