jeN semaines après le raid fédéral Rudy GiulianiDans son appartement et son bureau fin avril, des alliés proches ont tenté de transmettre une multitude de demandes d’urgence à l’ancien président Donald Trump et à ses conseillers.
Mais selon trois personnes proches du dossier, Trump, ainsi que nombre de ses conseillers juridiques et proches de longue date, ont hésité à venir en aide à Giuliani assiégé, qui a travaillé pendant des années en tant qu’avocat personnel et conseiller politique de Trump. Et attaque le chien. Giuliani a également été un acteur majeur dans le scandale Trump-Ukraine et un partisan majeur de la Les efforts de l’ex-président pour annuler La nette victoire de Joe Biden aux élections de 2020.
La réticence de l’équipe Trump à intervenir survient à un moment où les enquêteurs fédéraux ont intensifié leur enquête pour savoir si le travail de Giuliani lié à l’Ukraine à l’époque Trump constituait un processus de lobbying non enregistré et illégal au nom de personnalités étrangères. À ce jour, aucune accusation n’a été portée contre l’ancien maire de New York à la suite de cette enquête, qui a débuté en 2019. Le silence de Trump a conduit à une profonde frustration parmi les membres de l’astronomie intérieure de Giuliani, qui affirment en privé que l’équipe de l’ancien président est s’efforçant de le persuader de suspendre Giuliani pour qu’il se tarisse dans l’heure dont il avait besoin.
Il s’agit maintenant de savoir si oui ou non [the former president and his team] « Vous voulez laisser Rudy faire son propre truc ou s’ils vont prendre position contre ça », a déclaré la semaine dernière une personne proche de Giuliani. « Maintenant, nous ne savons pas. »
Les trois sources ont déclaré que parmi les appels des alliés de Giuliani, il y avait que Trump publie une déclaration verbale ou écrite forte affirmant que le travail de Giuliani pendant la saga Trump et l’Ukraine avait été effectué au nom du président de l’époque Trump, et ne faisait donc pas partie d’un étranger illégal. Efforts de pression. En d’autres termes, l’affirmation de Trump sera plus que de bonnes relations publiques pour Giuliani, elle soutiendra un pilier central de l’argument juridique de Giuliani selon lequel il n’appliquait pas la pression et son innocence des allégations.
Parmi les autres demandes, l’ancien président a signé une demande statutaire demandant aux enquêteurs fédéraux de rejeter toute communication réservée qui, selon Giuliani et ses avocats, relève du privilège avocat-client. De plus, il y a eu de fréquentes demandes de Trump et de son équipe Aide financière La défense juridique de Giuliani s’est gonflée et a aidé à couvrir des dépenses croissantes massives.
Deux personnes proches de Trump ont déclaré avoir exhorté l’ancien président à rester indifférent à cette affaire et à s’abstenir de faire trop de déclarations ou d’engagements à propos de Giuliani et de l’enquête fédérale. Ces personnes ont dit à Trump que ce que possédait le gouvernement fédéral n’était pas clair et que toute déclaration serait contre-productive pour lui et pour Giuliani. De plus, de nombreuses personnes dans les cercles sociaux et politiques de Trump ont essayé de convaincre l’ancien président pendant des années que Giuliani était un fardeau trop lourd pour lui et lui ont suggéré de limoger l’avocat.
Beaucoup d’entre eux reprochent encore à Giuliani et à ses ukrainiens trompeurs d’avoir mis en accusation Trump la première fois, et l’avocat a aidé à mener l’accusation contre Trump et le Parti républicain dans la fausse affirmation selon laquelle l’élection présidentielle de 2020 a été volée au 45e président américain. À la suite des émeutes du 6 janvier au Capitole américain, Trump et Giuliani ont été critiqués. Procès distance Procès À propos de leur rôle dans l’incendie des gangs qui ont commis l’attaque antidémocratique.
Au cours des dernières semaines, Trump lui-même a fait valoir à huis clos qu’il ne voulait pas dire que Giuliani s’occupait de toutes les affaires ukrainiennes – qui comprenait une expédition transatlantique sur la famille Biden qui a conduit à la première destitution de Trump – au nom de Trump, selon un confident de l’ancien président. Cette source a déclaré que la logique de Trump était basée sur l’insistance de l’ancien président sur le fait qu’il ne savait pas toujours ce que Giuliani faisait pendant l’effort ukrainien ou inventait ses camarades ukrainiens, que Trump en particulier a décrits comme des « idiots ».
On ne sait pas non plus quand ni si Trump signera finalement l’action en justice requise, car les alliés de Giuliani ont exprimé leur inquiétude quant à la façon dont l’ancien président et ses avocats n’ont pas sauté sur l’occasion.
Dimanche, Robert Costello, l’avocat de longue date de Giuliani, a déclaré: « Nous ne savons pas ce que le président Trump ferait, le cas échéant », à la question du Daily Beast si l’équipe juridique de Trump interviendrait dans la tentative de déjouer le mandat de perquisition. Costello a déclaré que l’avocat de Giuliani n’avait pas officiellement demandé à l’équipe juridique de Trump de le faire. « Ils peuvent prendre leurs propres décisions », a-t-il déclaré.
Il a ajouté que ni lui ni son client n’avaient demandé à Trump de faire une déclaration depuis que des agents fédéraux avaient saisi les appareils électroniques de Giuliani.
Alan Dershowitz, un célèbre avocat qui a fait partie de l’équipe juridique de Trump lors de son premier procès en destitution, conseille désormais activement Giuliani et son avocat. «Je leur ai dit que ce serait très bien d’avoir des gens [including Trump] Dont les matériaux peuvent avoir été saisis pour faire partie de [motion]Dershowitz a déclaré dans une courte interview.
Les deux sources proches de l’ancien président ont déclaré que Trump avait exprimé à plusieurs reprises sa sympathie pour les problèmes en cours de Giuliani mais ne s’était pas encore engagé à aider publiquement son avocat personnel. Une autre personne familière avec la situation a déclaré au Daily Beast que Giuliani a déclaré qu’il restait convaincu que Trump ne l’abandonnera pas et interviendra le moment venu.
Mais au fil des décennies et au cours de sa présidence, Trump a consolidé sa réputation de tourner régulièrement le dos à des alliés ponctuels proches et loyaux, y compris lorsque les pressions juridiques ou politiques deviennent sévères sur lui. Parmi ces anciens alliés se trouve Michael Cohen, un adversaire acharné de Giuliani, un autre ancien avocat personnel et assistant de Trump. Cohen s’est retourné contre son ancien patron après avoir estimé que Trump l’avait abandonné à la suite d’un raid fédéral en 2018 et est depuis devenu un témoin enthousiaste des enquêteurs fédéraux qui recherchaient Trump et son empire commercial.
Lorsque des agents fédéraux ont exécuté un mandat de perquisition dans le bureau de Cohen en 2018, Trump s’est ingéré dans l’affaire et a nommé des avocats. Argumenté Qu’ils devraient être autorisés à examiner les documents saisis pour obtenir les documents de signature de l’avocat et du principal avant que les procureurs puissent le faire. On ne sait toujours pas si Trump interviendra de la même manière dans l’affaire concernant le mandat d’arrêt de Giuliani.
Trump est intervenu pour aider certains conseillers après que les autorités ont frappé à la porte, notamment Steve Bannon, Roger Stone et Paul Manafort, qui ont tous obtenu une grâce présidentielle le mois dernier de Trump à la Maison Blanche. en décembre, New York Times Cela a été signalé Le président de l’époque avait discuté avec ses proches de la possibilité d’accorder une grâce préventive à Giuliani et «s’est entretenu récemment avec Monsieur Giuliani de sa grâce. [late November]. En fin de compte, Giuliani n’a pas reçu de grâce préventive et il a nié avoir eu une conversation avec Trump sur cette possibilité.
Giuliani a affirmé à plusieurs reprises que ses efforts pour évincer l’ambassadrice Mary Jovanovic du poste d’envoyé américain en Ukraine n’avaient été menés qu’au nom de son client, le président Trump. Une déclaration de Trump pourrait aider à soutenir le cas public de Giuliani, mais cela ne l’aidera pas nécessairement devant le tribunal.
David H.Loveman, associé chez Wijin et Dana et ancien chef de la division anti-espionnage et contrôle des exportations du ministère de la Justice, qui supervise les procès du FARA, a déclaré au Daily Beast. L’avocat de Giuliani pourra interroger les témoins du gouvernement s’il est inculpé, et Giuliani a toujours la possibilité de témoigner pour sa propre défense. Mais toute déclaration à la presse faite par Donald Trump sur l’effet de la phrase «hé, il ne travaillait que pour moi « Ne sera presque certainement pas clair. ».
Dans le scénario hautement improbable que Trump a témoigné en faveur de Giuliani, l’idée de la tentative de Giuliani d’utiliser le privilège avocat-client comme bouclier surgirait par la fenêtre. Le privilège appartient à Trump, pas à Giuliani. «
Bien avant de chercher l’appartement de Giuliani, Trump est apparu Hésitant à dire Franchement, son avocat ne travaillait en Ukraine que pour le compte du président. Au plus fort de l’enquête de destitution à l’automne 2019, l’ancien animateur de Fox News, Bill O’Reilly, a demandé à Trump ce que Giuliani prévoyait de faire en Ukraine.
« Je savais qu’il allait en Ukraine et je pense qu’il a annulé le voyage. Mais vous savez, Ruddy a d’autres agents que moi. »
Lorsqu’on lui a demandé s’il avait demandé à Giuliani de se rendre en Ukraine, Trump a répondu: « Non ».