Pourquoi cet éco-agriculteur voterait-il pour appeler Gavin Newsom

Plus d’un tiers des Californiens vivent au seuil de pauvreté ou à proximité (California Public Policy Institute, juillet 2021). payer les impôts sur le revenu les plus élevésRevue de la population mondiale, juillet 2021) et les taxes sur l’essence les plus élevées (Statistique, janvier 2021) Dans le pays.

L’étendue des dommages que le gouvernement de l’État a causés et continue de faire à nos enfants, à notre économie des petites entreprises et à nos classes pauvres et moyennes au nom de la sécurité d’une pandémie est énorme, alors ajoutez la mauvaise gestion de la pandémie à la liste des grands des choses qui gèrent mal la Californie. Cette liste comprend l’eau, les forêts (incendies de forêt), l’électricité (pannes), l’éducation publique, le logement, l’itinérance, la migration et la sécurité alimentaire.

M. Newsom n’est pas la source des problèmes de mauvaise gestion de la Californie, pas plus que les démocrates. Je dis cela même si le Parti démocrate est principalement responsable et pratiquement inébranlable depuis 20 ans, de manière écrasante depuis 2018. La vérité est que si nous échangeons les démocrates contre les républicains, nous avons encore de gros problèmes. Il y a deux raisons à cela : l’une est la durée pendant laquelle le parti au pouvoir est au pouvoir. L’autre est la nature humaine.

La poursuite incessante de l’humanité pour le pouvoir, l’argent et le prestige est l’objectif principal des deux partis politiques. Vingt ans, c’est long pour notre parti politique au pouvoir (principalement) qu’ils ne se démènent pas pour planifier et résoudre beaucoup de gros problèmes, mais ce n’est pas le cas. Les solutions à long terme sont difficiles, politiquement risquées et ne servent généralement pas le but recherché, de sorte que les politiques et les allocations de ressources récentes n’ont été ni stratégiques ni innovantes. Le parti au pouvoir prend chaque décision en fonction de la façon dont elle affecte le pouvoir, l’argent et le prestige du parti, et non en fonction de ce qui est le mieux pour la population, l’économie ou l’environnement.

Par exemple, le train express est financé à grande échelle (Los Angeles Times, juin 2021), alors que ce financement pour la planification des ressources en eau, l’expansion et la gestion du carbone à travers l’État ne l’est pas. Combien d’arbres pouvons-nous planter et entretenir et combien de vaccinations du sol pouvons-nous appliquer avec le train à grande vitesse ? Un chêne en bonne santé de 36 pouces de diamètre piégera environ 100 000 livres de carbone et laissera échapper 2 500 000 gallons d’eau de pluie dans les aquifères chaque année (iTreetools.org, juin 2021Chaque augmentation d’un pour cent de la matière organique du sol par acre se traduit par environ 25 000 gallons supplémentaires de stockage d’eau.Conseil de défense des ressources nationales, mai 2015).

Un autre exemple est AB5. En tant qu’agriculteur travaillant dur pour renforcer la sécurité alimentaire locale, je voudrais souligner que le récent passage de l’AB5, s’il était appliqué, détruirait le secteur des petites exploitations agricoles et tout espoir que nous pourrions avoir de sécurité alimentaire du jour au lendemain. AB5 est la loi dite du facteur travail qui oblige presque toutes les entreprises qui emploient des entrepreneurs indépendants à les reclasser en tant qu’employés (California Investopedia Society Bill 5, mai 2021). L’objectif de la loi est d’augmenter le nombre de membres (travailleurs) des types d’entreprises Uber et Lyft (travail).Capitol Research Center, décembre 2019), mais les dommages causés aux petites exploitations sont irréparables. Si vous aimez les marchés de producteurs, l’agriculture innovante et intelligente face au climat et le potentiel de sécurité alimentaire locale, cette loi ne devrait jamais être appliquée. Santa Barbara fait partie de la région de la côte centrale riche en agriculture avec plus de 5 000 petites fermes et peut-être 15 000 travailleurs, vous pourriez donc penser que les représentants de l’État local voteraient contre AB5. ils n’ont pas.

Le sénateur Lemon et le député Cunningham sont victimes du déséquilibre. Ils n’ont ni influence ni couverture politique car il n’y a pas assez de législateurs antidémocratiques dans la législature, et notre gouverneur ne fournit pas de freins et contrepoids logiques.

Le parti au pouvoir semble avoir un parti pris contre l’agriculture, les comtés ruraux comme Santa Barbara et les petites entreprises qui sont le cœur et l’âme de nos communautés locales. Notre voix est « découpée » dans la capitale par des comtés riches en voix comme Los Angeles et San Francisco.

Je ne me sens plus représenté en tant que militant écologiste ou en tant que membre du secteur des petites fermes. Cela ne se produira pas sans un retour à un gouvernement divisé avec des freins et contrepoids fonctionnels. Le moyen le plus rapide d’y parvenir est de passer par l’exécutif.

Je vais voter pour Gavin Newsom.

Ed Seaman et sa femme possèdent et travaillent Framboise bleue Santa BarbaraFerme d’autocueillette de baies dans la vallée de Santa Ynez. Ed est également membre de la SB County Land Stewardship & Carbon Farming Coalition. Les opinions exprimées sont les siennes.

Ajouter aux Favoris