Biden fait pression pour préserver les droits reproductifs dans l’accord du G7

Mais les responsables ont déclaré que Biden, ainsi que les dirigeants de la France, de l’Allemagne et du Canada, avaient fait pression pour qu’il soit inclus, et Biden a menacé de ne pas signer le document s’il n’était pas inclus. La controverse autour de la déclaration est devenue un point de friction majeur, les négociations s’éternisant jusqu’à 2 heures du matin plusieurs nuits au cours de la semaine dernière, et la question des droits reproductifs n’ayant été résolue qu’à la fin, selon l’un des responsables impliqués.

Selon un accord de principe, le texte de cette année ne mentionnera pas explicitement l’avortement, que Meloni pourrait considérer comme une victoire. Cependant, il réitèrera l’approbation par le G7 de l’accord de l’année dernière, qui utilisait ce terme. Il dira également que les dirigeants du G7 soutiennent l’accès des femmes aux soins de santé universels, y compris aux droits complets en matière de santé sexuelle et reproductive.

Les collaborateurs de Biden ont déclaré qu’une réitération explicite de leur soutien à la déclaration de l’année dernière – publiée lors de la réunion des dirigeants à Hiroshima, au Japon – équivaudrait à une large adhésion internationale au droit à l’avortement.

« Le président était convaincu que nous avions besoin au moins d’un langage faisant référence à ce que nous avons fait à Hiroshima sur la santé des femmes et les droits reproductifs », a déclaré un haut responsable de l’administration, qui s’est exprimé sous couvert d’anonymat pour discuter des négociations en cours. « La déclaration inclura et réitèrera l’engagement pris à Hiroshima. »

La déclaration publiée en 2023 disait : « Nous réaffirmons notre plein engagement à atteindre des objectifs globaux. [sexual and reproductive health and rights] Pour tous, notamment en abordant l’accès à un avortement et à des soins post-avortement sûrs et légaux.

Un diplomate italien proche des négociations a reconnu les concessions mutuelles mais a cherché à minimiser les divergences, soulignant que le document de cette année devrait confirmer le soutien des dirigeants à la formule de l’année dernière.

« Il n’y a pas de victoire, de règlement ou de défaite – juste des négociations qui ont conduit à la fin du jeu », a déclaré le diplomate, qui s’est exprimé sous couvert d’anonymat pour décrire les discussions internes. « Personne n’a aboli l’avortement », a-t-il ajouté.

Meloni s’est engagée à ne pas faire reculer le droit à l’avortement en Italie, mais a également appelé à ce que « les femmes qui pensent que l’avortement est la seule option se fassent savoir qu’elles ont d’autres options ». À cette fin, son gouvernement a soutenu un projet de loi, adopté par le Parlement en avril, autorisant les groupes anti-avortement à accéder aux cliniques de planification familiale.

En 2021 et 2022, l’accord du G7 ne mentionnait pas explicitement l’avortement, mais déclarait plus largement l’engagement des dirigeants à promouvoir et à protéger les « droits en matière de santé sexuelle et reproductive ». En 2022, le document soulignait également « l’importance de l’accès aux services d’urgence de santé sexuelle et reproductive dans les crises humanitaires ».

Mais la Cour suprême des États-Unis Dobbs c.Santé des femmes Jackson La décision de 2022, qui a annulé le droit à l’avortement, a remodelé le paysage non seulement aux États-Unis mais dans le monde entier, alors que les dirigeants de divers pays ont ressenti des pressions pour renforcer leurs positions sur les droits reproductifs. En mars, les législateurs français ont voté pour inclure le droit à l’avortement dans la constitution de leur pays.

Biden, catholique depuis toujours, n’a pas été un partisan constant du droit à l’avortement tout au long de sa longue carrière politique, mais ces dernières années, il est devenu un défenseur plus affirmé de cette position, le rapprochant de ses collègues démocrates. le Dobbs La décision a enthousiasmé les démocrates et a conduit au parti à de nombreux succès notables lors des récentes élections.

Les responsables italiens ont souligné que les négociations sur le texte étaient en cours et susceptibles de changer, le ministre italien des Affaires étrangères Antonio Tajani ayant déclaré à la chaîne de télévision italienne Sky TG24 qu’il était « prématuré » de qualifier le contenu final de la décision finale du G7.

« Nous verrons à quoi ressemblera l’accord au final », a déclaré Tajani lorsqu’on l’a interrogé sur le langage de l’avortement.

Un autre facteur est la présence du pape François au sommet du G7, la première fois qu’un pape assiste à l’événement, même si ses collaborateurs ont déclaré qu’il ne chercherait pas à influencer le langage de la déclaration.

« Le pape ne ferait pas une telle demande », a déclaré un haut responsable du Vatican, s’exprimant sous couvert d’anonymat pour discuter d’une question sensible. Mais il a suggéré que la présence de François aurait pu inciter les Italiens à adopter une ligne plus dure en indiquant clairement leur alignement sur la position anti-avortement du Vatican.

Stefano Petrelli a contribué à ce rapport.