Coupe du Monde de la FIFA à 48 équipes en 2026 Plan de groupe à trois équipes Ruiner le dernier tour du match Arsene Wenger Comment y remédier

Il y a deux parties distinctes dans chaque Coupe du monde – et vous pouvez préférer l’une ou l’autre.

La première est la phase de groupes. C’est une fête du football non-stop. Quatre matchs par jour, dos à dos, des histoires à gogo et toujours quelque chose de nouveau à regarder. Vous vous amuserez, mais vous aurez aussi beaucoup d’excitation.

Le second est le KO. C’est, comme le dit le vol Concorde, « le temps d’agir ». Vous aurez des équipes surprenantes qui se rendront aux huitièmes de finale, mais le blé est rapidement trié de l’ivraie, alors que la pression monte, les pénalités commencent et finalement un vainqueur est couronné.

Regardez les meilleurs joueurs de football du monde chaque semaine avec beIN SPORTS sur Kayo. Couverture en direct de la Bundesliga allemande, de la Ligue 1, de la Serie A, de la Coupe Carabao, de la Ligue anglaise de football et de la Premier Soccer League. Nouveau sur Kayo ? Commencez votre essai gratuit maintenant>

Ce fut le cas au Qatar. Les groupes ont été une surprise pour l’Arabie Saoudite et une surprise pour l’Argentine. Le Japon est devenu les Comeback Kings en route pour remporter un groupe qui comprenait également l’Espagne et l’Allemagne; Et, bien sûr, la marche magique de l’Australie vers les huitièmes de finale.

Mais ensuite, les huitièmes de finale ont vu la craie – le Maroc a battu l’Espagne aux tirs au but, les favoris ont tous passé, et maintenant les puissances du football mondial décideront qui revendiquera la gloire finale.

Il n’y a pas de mauvaise réponse quant à la section du tournoi que vous préférez. Mais le vrai problème est que la FIFA est sur le point de détruire la première partie – à moins que, contrairement à la forme, ils n’écoutent le bon sens.

Tout a commencé lorsqu’il a été annoncé que le tournoi passerait de 32 équipes, comme c’était le cas depuis France 1998, à 48 équipes pour l’événement de 2026 qui se tiendra au Canada, au Mexique et aux États-Unis.

Le Conseil de la FIFA a approuvé le plan en janvier 2017, et tout est question d’argent.

Avec 211 associations membres, qui ont toutes le droit de vote, ce n’est pas la tâche du président de la FIFA, Gianni Infantino, d’apaiser les nations les mieux classées. A calmer le plus possible.

Et si cela signifie donner à plus de pays la chance de se qualifier pour la Coupe du monde et récolter l’argent qui vient avec la qualification, cela signifie qu’il y a au moins 16 électeurs qui sont heureux pour Infantino.

Ce n’est pas une idée tout à fait terrible. Certains continents, notamment l’Afrique, méritaient plus de places depuis un certain temps – leurs 54 équipes doivent concourir pour cinq places. En comparaison, les dix équipes sud-américaines se disputent quatre places plus une offre en séries éliminatoires.

Reflétant cette ambivalence, ainsi que le souci d’Infantino de faire plaisir aux grandes confédérations continentales traditionnellement moins puissantes, les 16 places supplémentaires pour le tournoi 2026 ont été équitablement réparties.

Machines à sous de la coupe du monde 2022

Asie (AFC): 5 (y compris l’hôte) + 1 émission de bris d’égalité

Afrique (CAF): 5

Amérique du Nord/Centrale (CONCACAF) : spectacle d’intervalle 3+1

Amérique du Sud (CONMEBOL): 4 + 1 spectacle d’intervalle

Océanie (OFC): Un spectacle d’intervalle

Europe (UEFA): 13

le total: 32

Machines à sous pour la Coupe du monde 2026

Asie (AFC): Enchères 8 + 1 (+3 à partir de 2022)

Afrique (CAF) : 9 + 1 bris d’égalité (+4)

Amérique du Nord et centrale (CONCACAF) : 6 (dont 3 hôtes) + 2 éliminatoires (+3)

Amérique du Sud (CONMEBOL): 6 + 1 spectacle d’intervalle (+2)

Océanie (OFC) : offre d’intervalle 1+1 (+1)

Europe (UEFA): 16 (+3)

le total: 48

Cela rendra certainement certains tournois de qualification moins excitants. Plus de la moitié de l’Amérique du Sud atteindra la finale de la Coupe du monde, donc le Brésil et l’Argentine ne seront pas en danger ; Du point de vue australien, si l’équipe australienne ne parvient pas à se qualifier à nouveau pour les qualifications asiatiques, ce serait énorme.

Il y aura aussi plus de petites choses dans l’événement, ce qui pourrait signifier plus de coups, mais cela peut aussi être tourné positivement. Hé, peut-être que cela signifie plus de Saoudiens pour les troubles argentins ?

« Cela signifie que nous devrons trouver 16 autres bonnes équipes », a récemment déclaré Arsene Wenger, responsable du développement mondial du football à la FIFA.

« Je suis convaincu que si les équipes, les pays ont plus d’opportunités d’aller sur la scène mondiale, ils feront plus pour le développement (du football) dans ce pays. »

Qui aurait participé à la Coupe du monde à 48 équipes sur la base des résultats des qualifications de 2022 ?

Asie (AFC) : Émirats arabes unis, Irak et Oman (plus la Syrie ou la Chine dans les barrages)

Afrique (CAF) : Égypte, Algérie, Nigéria, République démocratique du Congo et/ou Mali (quatre matches directs, un barrage).

Amérique du Nord et centrale (CONCACAF) : Costa Rica, Panama et Jamaïque (plus El Salvador et Honduras en annexe).

Amérique du Sud (Amérique du Sud) : Pérou, Colombie (plus Chili en annexe).

Océanie (OFC) : Nouvelle-Zélande (plus les Îles Salomon en barrage).

Europe (UEFA) : Ukraine, Suède et Macédoine du Nord

Mais le vrai problème vient une fois que nous arrivons à l’événement principal.

Après tout, 32 équipes créent un joli format épuré. Cela nous donne huit sets de quatre, avec trois jours de matches pour chaque groupe – y compris une fantastique dernière journée où les deux matches commencent en même temps, ce qui réduit les risques de collusion dans les scores et crée le genre de drame que nous avons vu comme Sud La Corée a devancé l’Uruguay grâce au vainqueur tardif. . 16 équipes se qualifient pour la tranche à élimination directe et c’est parti.

Mais 48 ne fonctionne pas de la même manière. C’est divisible par quatre, donc vous pourriez avoir des groupes de quatre équipes… mais ensuite vous avez des groupes de 12. Vous ne pouvez pas faire avancer les gagnants et les deuxièmes de groupe dans une classe de 24 équipes – cela ne fonctionne tout simplement pas mathématiquement.

Le plan actuel de la FIFA voit donc les 48 équipes réparties en groupes de trois.

Cela pose de nombreux problèmes. Dans un groupe de trois équipes, chaque pays ne joue que deux fois, et qui veut passer par quatre années complètes de qualification pour jouer deux fois ?

Mais il y a aussi un problème de concurrence légitime.

Dans un groupe de trois équipes, une équipe est inactive pour chaque match de groupe. Et si l’équipe qui joue ses deux matches en premier, et qui doit regarder la finale, peut être éliminée par la collusion des deux équipes restantes à égalité ?

Lors de la Coupe du monde 1982, la tristement célèbre disgrâce de Gijón a vu l’Allemagne de l’Ouest et l’Autriche conspirer pour assurer une victoire 1-0 à la première, assurant sa qualification aux dépens de l’Algérie (qui avait déjà disputé son dernier match).

Cet acte antisportif a vu les règles changer et, depuis 1986, les derniers matches de la phase de groupes ont été joués en même temps, créant une tradition étonnante et passionnante.

« Nos arguments montrent que l’introduction de groupes de trois est un recul épouvantable dans l’histoire de la Coupe du monde », écrivait Julien Guyon, mathématicien de l’Université de Columbia à New York, dans le Journal of Sports Analytics l’année dernière.

Non seulement cela rend à nouveau possible la « tache de Gijon », mais cela rend les risques de sa récurrence très élevés. Bien sûr, toutes les équipes ne seraient pas de connivence si on leur en donnait l’occasion, mais même le risque de matchs truqués pourrait sérieusement fausser la Coupe du monde. , parce que l’imprévisibilité Le résultat est fondamental pour sa popularité, et pour la popularité du sport en général. »

Donc, les groupes de trois sont à peu près un désastre. Mais les groupes de quatre sont également problématiques, comme nous l’avons vu. Et les solutions sont toutes embarrassantes.

Formats de groupes possibles à quatre équipes pour la Coupe du monde à 48 équipes

a) 12 groupes de quatre, les vainqueurs de groupe plus les quatre meilleurs deuxièmes se qualifient pour la phase à élimination directe à 16 équipes

b) 12 groupes de quatre, les vainqueurs de groupe, les deuxièmes et les huit meilleures troisièmes équipes se qualifient pour les 32 équipes lors des huitièmes de finale

c) Le tournoi est divisé en deux épreuves de 24 équipes réparties en six groupes de quatre. Les vainqueurs de groupe ainsi que les quatre meilleures équipes de troisième place se qualifient pour la phase à élimination directe à 16 équipes (identique au format 1986–1994). Les deux meilleures équipes de chaque mini-tournoi accèdent au Final Four pour déterminer le vainqueur général

Les options b) et c) semblent être les solutions les plus probables.

Quoi qu’il en soit, vous avez encore quelques problèmes mineurs – certains vainqueurs de groupe jouent des équipes de troisième place, d’autres jouent la deuxième place ; Vous devrez jouer jusqu’à 104 matchs à un moment où les joueurs s’inquiètent déjà de la charge de travail massive à laquelle ils sont confrontés dans le football moderne.

Mais il est mathématiquement impossible de créer une structure de championnat belle et propre avec 48 équipes, nous devons donc travailler avec la décision (controversée) déjà prise. Et toute idée d’un groupe à quatre équipes serait infiniment meilleure qu’un plan à trois équipes, qui va à l’encontre de décennies de logique et d’excitation.

Wenger, s’exprimant ce week-end, a semblé se rendre compte qu’il y avait un problème.

Il a déclaré: « Ce n’est pas précisé, mais il y aura 16 groupes de trois, 12 groupes de quatre, ou deux côtés de six groupes de quatre, comme vous organisez deux (deux) groupes de 24 », a-t-il déclaré.

« Je ne pourrai pas décider cela, ce sera décidé par le Conseil de la FIFA, et je pense que ce sera fait l’année prochaine. »

Espérons qu’ils voient la lumière.