Le représentant de l’État Mike France, qui a contesté Joe Courtney pour son siège à la Chambre des États-Unis dans le 2e district, a déposé plusieurs plaintes pour financement de campagne contre R-Ledyard.
Cause commune dans le Connecticut Et Centre pour les médias et la démocratie Le US Legislature Transaction Council a déposé une plainte auprès de la State Electoral Enforcement Commission, alléguant qu’il a fourni et obtenu et utilisé illégalement un logiciel de campagne que la France a affilié au Comité national républicain.
Le Conseil des transactions législatives des États-Unis Exonération fiscale, système politique conservateur. En tant qu’organisation 501 (c) (3), il lui est interdit de participer à des campagnes politiques. Le Centre pour les médias et la démocratie est un groupe à but non lucratif de chien de garde et d’avocats progressiste. La cause commune au Connecticut se décrit comme un groupe non partisan et à but non lucratif qui se concentre sur la promotion d’un gouvernement responsable.
Le groupe conservateur a fourni à la France une « contribution de campagne d’une valeur de 2 376 à 3 000 dollars » gratuitement, violant la loi et « interdisant ou contribuant à l’activité politique par la loi fédérale ».
Ce logiciel est géré et détenu par Voter Gravity, basé en Virginie. Selon l’Associated Press, la société Fait face à des accusations Son logiciel ne contient que des données relatives aux électeurs républicains enregistrés et passés, ce qui en fait un outil utile que les républicains peuvent utiliser comme outil de campagne.
Après que The Day a demandé au groupe conservateur si la France ou sa campagne pour les élections de 2020 avaient bénéficié d’une gestion des électeurs et d’un logiciel de campagne gratuits, la campagne de la France a nié les allégations dans un communiqué.
« Non, les campagnes de M. France n’ont pas utilisé ou reçu de logiciel de gestion des électeurs et de campagne de l’ALEC », indique le rapport. « Les campagnes de M. France ont utilisé exclusivement un logiciel de campagne de gestion des électeurs mis à disposition par le Parti républicain du Connecticut.
La cause et l’action communes du Center for Media and Democracy font partie d’une série de plaintes similaires déposées par les deux sociétés, ainsi que par d’autres sociétés, déposées dans 14 États à l’exception du Connecticut, contre le US Law Transaction Council. Selon les groupes, la France fait partie des plus de 2000 élus qui ont accès au logiciel.
Du fait de son appartenance à l’ALEC, l’ALEC a donné, et le délégué France a reçu, malgré le statut fiscal 501 (c) (3) de l’ALEC, la gratuité pour se livrer à des activités électorales en vertu de la législation fédérale et la gratuité avancée sophistiquée logiciel de gestion des électeurs et de campagne pour le cycle électoral 2020 d’une valeur de milliers de dollars.
Se plaint à la Commission d’application des élections pour enquêter si d’autres législateurs d’État associés à l’ALEC ont un accès gratuit à des logiciels coûteux.
« Les électeurs du Connecticut méritent de savoir que nos élus nous représentent et ne sont pas soumis à des intérêts particuliers. C’est pourquoi nous avons de solides lois sur le financement et la divulgation des campagnes », a déclaré Cherie Quickmeyer, directrice générale du Connecticut. qui connaît les autres secrets qui suivent ? »
La réponse de la campagne française aux allégations a remis en question les feux de joie impartiaux de la cause commune.
« La raison générale est que si le Connecticut veut vraiment être un lobby » citoyen impartial « , il veut » contrôler l’influence de l’argent sur la politique « comme le dit leur site Web, il serait bon de voir les sommes énormes qu’ils reçoivent de Rep. Joe Jodney des entreprises et des groupes d’action politique », a déclaré la campagne dans son communiqué. « La triste vérité est que prétendre qu’ils sont non partisans est une façon de tromper les citoyens de la division d’application à but non lucratif du Connecticut et de l’IRS. »
Le groupe conservateur se plaint qu’un outil de propagande soit passé en revue comme « bloquer les contacts ». Il exige que la Commission enquête correctement et « impose des sanctions appropriées pour toutes les violations constatées ».
Alexei Jared, un porte-parole d’ALEC, a abandonné la plainte dans un e-mail à The Dave.
« Les suppositions sauvages et les allégations insignifiantes formulées dans la plainte sont irresponsables et sont formulées sans aucune connaissance réelle de la plate-forme de gestion de blocs », a écrit Jared. « Le représentant français n’a jamais eu de compte, n’a pas suivi de formation ou avait une connaissance directe du site de gestion du bloc. »
La loi de l’État stipule que la Commission du droit électoral doit rendre une décision sur une plainte dans un délai d’un an, faute de quoi la plainte sera automatiquement rejetée.
Selon la Commission électorale fédérale, au 30 juin, la campagne de Courtney avait dépensé plus de 108 000 $ et détenait plus de 766 000 $, tandis que la campagne de la France avait dépensé près de 26 000 $ et disposait d’environ 89 000 $ en espèces.
« Ninja de la culture pop. Fan des médias sociaux. Solutionneur de problèmes typique. Praticien du café. Tombe beaucoup. Féru de voyages. »