De nouveaux rapports indiquent que le Pixel 6 aura un SoC Google « Whitechapel » dédié

Il semble que l’appareil Pixel personnalisé alimenté par le SoC Google se produira réellement. Les rapports font écho à Il ya environ un anEt 9to5Google Les rapports indiquent que le Pixel 6 devrait être livré avec un SoC Google « Whitechapel » dédié au lieu de la puce Qualcomm Snapdragon.

Le rapport indique que « Google désigne cette puce comme » GS101 « avec » GS  » Probable Être un acronyme pour « Google Silicon ». Cela indique également que la puce sera partagée sur deux téléphones Google actuellement en développement, le Pixel 6 et quelque chose comme « Pixel 5a 5G ». 9to5 dit avoir vu des documents mentionnant la division SLSI de Samsung (Team Exynos), ce qui est cohérent avec le rapport précédent de Axios Selon lui, la puce a été « conçue en coopération avec Samsung » et devrait être construite sur les lignes de fonderie 5 nm de Samsung. 9to5Google indique que la puce « aura quelques points communs avec Samsung Exynos, y compris des composants logiciels. »

Développeurs XDA Il dit qu’il peut confirmer le rapport, en disant: « Selon notre source, il semble que le SoC aura une configuration de 3 paquets avec TPU (Tensor Processing Unit). Google qualifie également les appareils Pixel suivants de » téléphones non équipés , »Qui, selon nous, indiquent qu’ils ont une puce de sécurité intégrée Titan M (nom de code » Citadel). «Mettre en place 3» serait quelque chose comme le fonctionnement du Snapdragon 888, qui a trois tailles de CPU principales: un grand noyau ARM X1 pour les grandes charges de travail à un seul thread, trois cœurs Cortex A78 intermédiaires pour le travail multicœur et quatre cœurs Cortex A55 pour le travail de fond.

Le Pixel 6 devrait sortir au cours du quatrième trimestre de 2021, et les téléphones Pixel font toujours l’objet de fuites importantes avant leur lancement. Je suis donc sûr que nous en verrons plus bientôt.

Attentes raisonnables de Whitechapel

Il est facile d’exagérer les propos du premier smartphone d’intérieur de Google – « Google est prêt à affronter Apple! » Nul doute que les gros titres vont crier. Cependant, le fait est qu’Apple est 2 billions de dollars La société de matériel et l’iPhone sont son plus gros produit, tandis que Google est une société de publicité avec une division de matériel en tant que petite entreprise parallèle. Whitechapel donnera à Google plus de contrôle sur le matériel de son smartphone, mais les puces personnalisées de Google dans le passé n’ont pas complètement mis le feu au monde, il est donc plausible qu’elles adoucissent les attentes pour le SoC de première génération de la société.

L’équipe des appareils grand public de Google a déjà expédié plusieurs puces personnalisées, et je ne sais pas si vous pouvez appeler l’une d’entre elles parmi les meilleures puces mondiales:

• le Pixel Visual Core Dans les Pixel 2 et 3, il s’agissait d’un coprocesseur de caméra dédié construit avec Aide Intel. Visual Core a aidé à traiter le HDR +, mais Google a pu obtenir la même qualité d’image sur le Pixel 3a, qui n’avait pas la puce.
• le Pixel Neural Core Dans le Pixel 4, c’était Spun it out De l’effort d’accélération de l’intelligence artificielle de l’unité de traitement de tenseur (TPU) de la société et d’une fonctionnalité similaire pour effectuer le travail de la caméra et de la reconnaissance vocale de l’IA. C’était juste assez insignifiant Morceaux de Pixel 5 Complètement.
• Il y avait une diapositive de détection des gestes aériens, Projet Sully, Sur le Pixel 4. Il s’agissait d’un concept de radar sur une puce que Google montrait à l’origine comme étant capable de détecter «les mouvements de vos doigts sans millimètres», mais au moment où il a été commercialisé, il était capable de détecter Grand, bras en agitant Gestes. La fonctionnalité est toujours présente aujourd’hui à Le nouveau Nest Hub, Pour suivre le sommeil, mais ce n’était pas assez bon pour passer au Pixel 5.
• L’entreprise Puce de sécurité Titan M Il fonctionne comme un composant sûr sur certains téléphones Pixel. Google dit que cela rend les téléphones Pixel plus sécurisés, bien qu’un composant sûr à peu près équivalent soit également livré avec une puce Qualcomm, ou du moins, la société n’a jamais montré de différence perceptible.

Je pense que le plus grand avantage que nous verrons du SoC Google est l’extension du calendrier de mise à jour. Les mises à jour Android deviennent plus fluides lorsque vous obtenez l’assistance du fabricant de SoC, mais de Qualcomm Il abandonne tous ses jetons Après la marque de trois ans pour les mises à jour majeures. Ce manque de support fait des mises à jour Beaucoup plus difficile Qu’ils devraient l’être, et c’est aujourd’hui que Google met la barre des mises à jour. Avec Qualcomm à l’écart, il n’y a aucune excuse pour que Google ne corresponde pas à la politique de mise à jour iPhone de cinq ans d’Apple. Avec un SoC dédié, Google aura un contrôle total sur la durée pendant laquelle il peut mettre à jour les appareils.

Actuellement, Google est dans l’embarras d’offrir moins de support pour ses appareils que Samsung, qui Maintenant jusqu’à Trois ans de mises à jour majeures (le maximum de Qualcomm) et quatre ans de mises à jour de sécurité, tandis que Google propose un an de mises à jour de sécurité en moins. C’est une situation étrange pour Google, qui dirigeait auparavant l’écosystème de support matériel. Peut-être que Google n’a pas égalé Samsung tout de suite en attendant le lancement du Pixel 6, car il annoncera des calendriers de support plus longs grâce à sa propre puce?

En fait, il est difficile de concurrencer dans les affaires du SoC

À part les mises à jour plus faciles, je ne sais pas que nous pouvons attendre grand-chose de Whitechapel. De nombreux fabricants d’Android ont maintenant fabriqué leurs propres puces, avec des niveaux de succès variables. Samsung a la ligne Exynos. Huawei a ses propres puces HiSilicon. Xiaomi a fait une extension Tiret S1 SoC en 2017 a récemment lancé la puce de caméra Surge C1 dans le Xiaomi Mi Mix Fold, et c’est investissement Dans le concepteur de silicium. Oppo travaille sur Développement de puces internes, très. Aucun des efforts actuels n’a largement dépassé Qualcomm, et la plupart de ces sociétés (autres que Huawei) choisissent toujours Qualcomm plutôt que leurs puces respectives pour les appareils importants. Tout le monde, même Qualcomm, a compté sur la même société, ARM, pour la conception de ses processeurs, il n’y a donc pas beaucoup de place pour la différence entre eux. Lorsque tout le monde utilise des conceptions de CPU ARM standard, les principaux domaines de différenciation restants sont le GPU et le modem, deux domaines dans lesquels Qualcomm excelle, il est donc capturé pour la plupart des principaux appareils.

Les entreprises qui prennent le matériel au sérieux font de leur mieux pour se séparer des conceptions de CPU de base d’ARM, choisissant plutôt de concevoir leurs propres cœurs en fonction du jeu d’instructions ARM. Apple domine les performances des processeurs mobiles grâce à son acquisition d’une société de semi-conducteurs à part entière. Quasi-PA, 2008. Qualcomm s’efforce de rattraper son retard, Acheter une novia, Une société de conception de puces fondée par d’anciens concepteurs de puces Apple et prévoit de livrer des processeurs internes en 2022. Google a embauché quelques membres du personnel de conception de puces, mais ils ont été répartis entre Séparé Du matériel et des serveurs, qui sont médiocres par rapport à l’achat d’une entreprise entière. Lorsque Qualcomm n’expédie actuellement pas de puces personnalisées, je ne vois aucun moyen pour Google d’utiliser quoi que ce soit sur les conceptions de processeurs ARM standard.

Les solutions de modem et de GPU de Google seront un domaine de grand intérêt. Il n’y a pas beaucoup de conceptions de GPU à faire. Qualcomm possède sa propre division Adreno, qu’elle a achetée il y a des années à ATI. Samsung l’a Traiter avec AMD Pour ses GPU à l’avenir, mais je doute que cela soit disponible dans son partenariat avec Google. Si cette puce est vraiment à côté d’Exynos, Samsung et de nombreux autres fournisseurs de SoC qui exécutent également SoC utilisent des GPU ARM Mali prêts à l’emploi, qui ne sont généralement pas en concurrence avec ce que Qualcomm a à offrir. Samsung a signé un partenariat AMD pour une raison!

Imaginer un modem à bord d’une entreprise Google est un défi. Vous ne pouvez généralement pas intégrer un modem dans un SoC à moins que vous ne possédiez la conception du modem et que Google n’a pas d’adresse IP de modem. Samsung a produit des chipsets avec des modems 5G intégrés, mais ils ne viennent généralement pas aux États-Unis.Le modem Samsung vous demandera donc de partager la conception avec Google et de l’apporter aux États-Unis pour la première fois. Qualcomm, bien sûr, Le roi Entreprise forte avec son modem IP et éloignant ses concurrents des États-Unis, elle est également un leader général dans les technologies de modem comme la 5G. Jusqu’à présent, Apple a géré des modems cellulaires séparés – l’iPhone 12 est aujourd’hui livré avec le modem 5G discret 5G de Qualcomm, ce qui est peut-être le choix le plus probable de Google. Apple a également acheté Section modem Intel Pour 1 milliard de dollars, ce qui indique qu’il travaille sur une technologie de modem intégrée.

Outre les options CPU / GPU / modem habituelles, Google peut également inclure une caméra et une casserole propriétaire AI sous la forme d’une sorte de coprocesseur (nous espérons également que nous aurons notre première mise à niveau du capteur de caméra Pixel dans quatre ans). Google inclura probablement également la puce de sécurité Titan. Même si c’était le cas, je ne peux pas imaginer autant de différence par rapport à quelque chose comme l’expédition avec un GPU ou un modem de mauvaise qualité. Dans le passé, Google n’a jamais montré un grand avantage pour l’utilisateur final du silicone personnalisé, tout simplement trop de battage publicitaire.

Il est difficile d’être optimiste à propos du SoC de Google lorsque la société ne semble pas faire d’acquisitions et de contrats de licence de haut niveau avec Apple, Qualcomm et Samsung. Mais c’est au moins le début.