Alors que la Turquie et la Grèce ont enregistré un nombre de morts nettement inférieur à celui de l’Algérie face à des incendies de forêt tout aussi étendus et intenses, ils ont commencé à se demander pourquoi les Algériens n’étaient pas en mesure de répondre efficacement à la crise dans leur État.
La relative indifférence de la communauté internationale à la situation en Algérie et le manque de technologies et d’équipements modernes de lutte contre les incendies dans le pays ont jusqu’à présent été cités comme les principales raisons.
En fait, cette tragédie a clairement démontré qu’il n’y a pas eu d’investissement sérieux dans les services d’incendie et forestiers en Algérie ces dernières années. Les pompiers du pays ne sont pas suffisamment formés et ne sont pas préparés à faire face à des incendies de cette ampleur. Plus important encore, l’Algérie ne dispose pas de la puissance de lutte aérienne nécessaire pour lutter efficacement contre de tels incendies. S’il y avait des avions de pompiers dans le pays, ils éteindraient sans aucun doute l’incendie rapidement et avec parcimonie ou sans faire de victimes. Les pompiers ont fait ce qu’ils pouvaient sans équipement limité et sans soutien aérien. Ils ont quelque peu réussi à contrôler les dégâts, mais dans l’ensemble, ils se sont révélés impuissants à faire face à l’incendie.
Le gouvernement algérien a envoyé des troupes, reconnaissant que ses pompiers n’étaient pas prêts à gérer seuls la crise. Cependant, les troupes ne disposaient pas de l’équipement ou de l’entraînement nécessaires pour maîtriser le feu rapidement et se défendre au passage. En conséquence, au moins 28 soldats ont perdu la vie dans l’incendie, selon les chiffres officiels.
L’inaccessibilité de la zone sinistrée était également un obstacle. Le terrain accidenté a rendu très difficile d’empêcher les camions de pompiers de s’approcher de l’explosion. Il n’est pas prévu d’accéder à ces zones en temps de crise, car les régimes algériens successifs n’ont pas investi dans les services forestiers.
Enfin, le monde a longtemps été aveugle à la situation en Algérie et l’aide internationale n’est pas venue rapidement pour sauver le pays de la destruction.
Au début de la crise, le roi Mohammed VI du Maroc a proposé d’aider les autorités algériennes dans leurs efforts pour maîtriser l’incendie. Il a précisé que deux pompiers étaient en attente de l’approbation d’Alger pour se rendre dans les zones touchées de la région de Kabeel. Les relations entre le Maroc et l’Algérie sont tendues depuis des décennies, non seulement à cause du conflit du Sahara occidental, mais aussi à cause du mouvement séparatiste de Capilia et des positions conflictuelles des deux voisins. Récemment, l’ambassadeur du Maroc auprès des Nations Unies, Kapilia, a qualifié la région de « colonie algérienne » et a déclaré son soutien au droit de la région à l’autodétermination. En réponse, Alger a rappelé son ambassadeur à Rabat et a ouvert la porte à d’autres actions. Par conséquent, l’approbation de l’Algérie pour l’aide du Maroc n’est pas venue.
Réticentes à accepter toute aide du Maroc, les autorités algériennes se sont tournées vers la communauté internationale au sens large, en particulier l’Union européenne, pour obtenir de l’aide. L’UE a accepté d’envoyer deux pompiers en Algérie, mais seulement après avoir effectué des missions de lutte contre les incendies en Grèce et en Turquie. Il est vite devenu clair que la Grèce et la Turquie étaient la priorité de l’Union européenne, et qu’aider l’Algérie n’était qu’une réflexion post-union.
Citation : ‘Pourquoi l’incendie de forêt en Algérie a-t-il fait autant de morts ?’
Aljazeera.com