Parmi les nombreux héritages sordides de feu Henry Kissinger, souvent négligés, figure son rôle central dans l’invasion du Maroc et l’occupation de la nation du Sahara occidental. Une ancienne colonie espagnole restes À ce jour, elle reste sous occupation marocaine brutale.
du Maroc profession, comme Israël, l’ONU Soutenu par les États-Unis à travers une aide militaire et une protection contre la censure internationale au Conseil de sécurité. Contrairement à l’occupation de la Cisjordanie par Israël, les États-Unis sont le seul pays autre qu’Israël à soutenir l’annexion illégale du Maroc, même si l’administration Biden a au moins fait semblant de soutenir l’idée d’une solution à deux États. Cette position viole les résolutions du Conseil de sécurité des Nations Unies et une décision historique de la Cour mondiale appelant au droit à l’autodétermination.
Le Sahara occidental est une région peu peuplée de la taille du Colorado, située sur la côte atlantique du nord-ouest de l’Afrique, au sud du Maroc. Traditionnellement habité par des tribus arabes nomades, collectivement les Sahraouis et populaire En raison de sa longue histoire de résistance à la domination extérieure, la région a été occupée par l’Espagne de la fin des années 1800 au milieu des années 1970, plus d’une décennie après que la plupart des pays africains ont obtenu leur indépendance du colonialisme européen.
Front Nationaliste Polisario A été initié Une lutte armée pour l’indépendance contre l’Espagne a commencé en 1973, et Madrid a finalement promis au peuple du Sahara espagnol un référendum sur le sort du territoire d’ici la fin de 1975. Les revendications d’élargissement du Maroc et de la Mauritanie ont été portées devant la Cour internationale de Justice (CIJ). En octobre 1975, le tribunal a statué que, malgré les promesses faites par certains chefs tribaux au sultan marocain au XIXe siècle en raison de la frontière de la région et des liens ethniques étroits entre certaines tribus sahraouies et mauritaniennes, le droit à l’autodétermination était primordial.
Une mission spéciale des Nations Unies sur le territoire a conclu le même mois que la majorité des Sahraouis étaient favorables à l’indépendance et non à l’intégration avec le Maroc ou la Mauritanie.
Malgré la décision de la CIJ selon laquelle le peuple du Sahara occidental a le droit à l’autodétermination, Kissinger dit Le président Gerald Ford et le conseiller à la sécurité nationale Brent Scowcroft, dans une tentative apparente d’amener l’administration à s’opposer à l’autodétermination, » [World Court] a exprimé l’opinion que la souveraineté se décidait entre le Maroc et la Mauritanie. C’est en gros ça [Moroccan King] Hassan aimait.
Pendant ce temps, la monarchie marocaine, sans l’objection ouverte de Washington, a commencé à mobiliser ses forces pour une éventuelle invasion du Sahara espagnol.
Kissinger était clairement préoccupé par les perspectives d’un État indépendant du Sahara occidental, dit Malgré le manque de soutien soviétique du Polisario, une politique étrangère non alignée et le rejet du marxiste-léninisme, les Espagnols ont déclaré que les États-Unis « ne permettront pas un autre Angola sur la rive orientale de l’Atlantique ».
Une autre préoccupation surviendra peu après la forte crise du Portugal retour Les Espagnols étaient à gauche après le renversement de la dictature de Gaetano l’année précédente. vouloir Le généralissime Francisco Franco pourrait se concentrer sur les troubles intérieurs qui ont suivi sa mort – le dictateur fasciste de longue date était alors sur son lit de mort – plutôt que sur un conflit en Afrique du Nord.
Durant la crise croissante d’octobre, Kissinger Envoyé Le directeur général adjoint de la CIA, Vernon Walters, était son envoyé spécial à Madrid. Walters était un ami du roi Hassan depuis l’époque où le général était agent de renseignement en Afrique du Nord contrôlée par Vichy. Kissinger Walters a tenté de convaincre le gouvernement espagnol de la nécessité de se conformer aux revendications territoriales marocaines. Walters a cherché à lier la coopération de l’Espagne sur le Sahara occidental au renouvellement des baux des bases aériennes et navales américaines à des conditions généreuses et à la demande de l’Espagne de 1,5 milliard de dollars en nouvelles armes américaines.
Deux mois après la signature des accords de Madrid, un accord américano-espagnol de cinq ans a été signé, comprenant des conditions favorables pour l’Espagne. Très franc sur d’autres missions secrètes dans lesquelles il a participé, comme l’organisation des voyages secrets de Kissinger en Chine en 1971 et la mise en place des pourparlers de paix de Paris entre les États-Unis et le Nord-Vietnam en 1968, Walters est resté silencieux sur son rôle. Ici, dire« Le roi du Maroc et le roi d’Espagne seront comme des pions des Etats-Unis, et cela n’est dans l’intérêt de personne. »
Le 6 novembre, En utilisant Une marche civile de 350 000 Marocains a traversé quelques centaines de mètres de la frontière espagnole alors que les forces armées marocaines affluaient au Sahara occidental, conduisant la plupart des combattants du Polisario et un tiers du pays vers l’Algérie, où ils vivaient sous le Polisario. – Dirigez désormais les camps de réfugiés. La majeure partie de la population restante vit sous le contrôle répressif marocain. Il y a la Freedom House évalué Le Sahara occidental occupé jouit de la plus grande liberté politique de tous les pays du monde, à l’exception de la Syrie.
« Le secrétaire Kissinger, intentionnellement ou non, a peut-être donné à Hassan ce qu’il a considéré comme un feu vert lors d’une conversation au cours de l’été 1975. »Ambassadeur Richard Parker
Certains éléments suggèrent que le soutien de Kissinger à l’acquisition par le Maroc du Sahara espagnol, riche en phosphate, pourrait avoir précédé de plusieurs mois la crise imminente. Richard Parker était l’ambassadeur américain en Algérie voisine lors de l’invasion marocaine. D’accord « Le secrétaire Kissinger, intentionnellement ou non, a peut-être donné son feu vert à Hassan lors d’une conversation au cours de l’été 1975. »
Par la suite, sous les administrations républicaine et démocrate, les États-Unis ont continué à fournir des armes et d’autres formes d’assistance à l’occupation marocaine face à la résistance armée et non-violente des Sahraouis. Comme Israël et la Palestine, les États-Unis ont déclaré soutenir un « processus de paix » tout en refusant tout compromis, empêchant ainsi la puissance occupante d’en ressentir les conséquences.
Son Dernières semaines Au pouvoir, l’ancien président Donald Trump dûment approuvé La souveraineté marocaine sur le pays occupé, avec environ 25 pour cent du Sahara occidental toujours sous le contrôle du Polisario. Alors que Kissinger lui-même reconnaissait le dangereux précédent consistant à autoriser formellement l’expansion forcée de ses frontières par un pays, l’administration Biden a recherché des solutions internationales et Appels nationaux bidirectionnels La décision de Trump doit être annulée.
Les États-Unis sont effectivement d’accord avec la monarchie marocaine sur le fait que l’indépendance ne devrait pas être une option pour les Sahraouis, qui ont une histoire, un dialecte et une culture uniques, bien qu’ils continuent de soutenir le processus de paix parrainé par l’ONU.
Le régime marocain, enhardi par la reconnaissance américaine, affirme que l’indépendance est complètement hors de question et qu’elle ne peut qu’être minime.Autonomie» sous la domination marocaine.
Le régime marocain – enhardi par la reconnaissance américaine – insiste sur le fait que l’indépendance est totalement hors de question.
Traditionnel Excusez-moi Le gouvernement américain a refusé d’exiger qu’Israël se retire des territoires palestiniens occupés ou qu’il reconnaisse un État palestinien. 138 autres pays En l’absence d’une direction palestinienne unifiée, certaines factions palestiniennes refusent de reconnaître la souveraineté d’Israël, et certains de ces groupes se livrent à des actes de terrorisme, dont aucun n’est démocratique.
Mais dans le cas du Sahara occidental, il existe une direction unifiée sous la direction du Polisario. Ils n’ont jamais remis en question le droit du Maroc à exister, ne se sont pas engagés dans le terrorisme et sont relativement démocratiques, autorisant une dissidence ouverte et des élections libres et équitables dans les zones sous leur contrôle. Cela soulève des questions non seulement sur la raison pour laquelle les États-Unis s’opposent au droit à l’autodétermination du Sahara occidental, mais aussi sur la question de savoir si les Palestiniens continueraient à s’opposer à la fin de l’occupation israélienne même s’ils étaient unis sous une démocratie modérée et non-violente. Les dirigeants ont reconnu Israël.
La rhétorique de l’administration Biden sur l’importance de la démocratie, des droits de l’homme et d’un ordre international fondé sur des règles contraste avec la brutalité. La vraie politique L’ère Kissinger. Dans la pratique, cependant, Biden semble plus que disposé à continuer à soutenir l’un des héritages les plus honteux de Kissinger.