logo IMD .
Une enquête a montré que la compétitivité économique de la Corée du Sud a diminué pour la première fois en quatre ans.
Les principaux changements qui ont contribué au changement ont été l’augmentation des déficits budgétaires et les systèmes de retraite en proie à des pertes.
Selon l’Institut international pour le développement de la gestion (IMD), la Corée s’est classée 27e sur 63 pays dans son classement de la compétitivité économique, en baisse de quatre crans par rapport à l’année dernière.
La Corée a décliné en termes de performance économique, d’efficacité gouvernementale et d’efficacité commerciale. Cependant, il a gagné du terrain pour les infrastructures.
L’efficacité du gouvernement a été réduite en raison de la gestion budgétaire et des politiques fiscales. La compétitivité de la gestion des finances publiques a diminué de six degrés.
La compétitivité de la Corée en matière de systèmes de retraite est passée de la 35e à la 50e.
La nécessité de réformer de nombreux systèmes de retraite est devenue un problème ces dernières années, et le président Yoon Seok Yeol a promis des réformes lors de sa campagne présidentielle.
Les réserves de 920 000 milliards de wons du Service national des pensions pourraient être épuisées d’ici 2055 alors que la population coréenne continue de vieillir.
D’autres grands systèmes de retraite, notamment pour les fonctionnaires, le personnel militaire et les enseignants, se trouvent dans une situation turbulente similaire.
Un autre domaine de déclin était la santé financière, qui a baissé de trois crans.
Les politiques fiscales ont chuté de trois places à la 60ème place.
L’adaptation de la politique gouvernementale aux changements économiques s’est classée au 46e rang, en baisse de trois crans, tandis que la transparence des politiques a chuté de deux crans au 38e.
Alors que l’accès aux marchés des capitaux est passé de la 27e à la 25e place, l’emploi des travailleurs étrangers a chuté de deux crans pour se situer à la 29e place.
La performance économique de la Corée a chuté de quatre crans à la 22ème place ; L’efficacité du gouvernement a chuté de deux crans à 36 ; L’efficacité commerciale a chuté de six degrés à 33 ; L’infrastructure est passée de la classe à la seizième place.
Au sein de la performance économique, le commerce international a augmenté de trois crans tandis que l’inflation a augmenté deux fois. Cependant, la compétitivité de l’économie nationale a chuté sept fois, l’investissement international a chuté trois fois et l’emploi a diminué une fois.
Dans la catégorie de l’efficacité des entreprises, la productivité et les marchés du travail ont chuté de cinq degrés chacun, tandis que l’activité des entreprises a chuté de huit degrés.
Dans la catégorie de la compétitivité des infrastructures, la technologie et la science se classent ainsi que le bien-être et l’environnement ont diminué, tandis que les infrastructures de base et l’éducation ont augmenté.
Dans l’enquête, le Danemark s’est classé premier en termes de compétitivité globale, suivi de la Suisse et de Singapour. Alors que les États-Unis se classaient 10e, la Chine se classait 17e et le Japon 34e.
Écrit par Lee Ho Jeong [[email protected]]