Londres
CNN
–
La Haute Cour britannique a statué que le gouvernement écossais ne pouvait pas se tenir unilatéralement Un deuxième référendum sur l’opportunité de faire sécession du Royaume-Uni, dans un coup porté aux militants indépendantistes qui serait bien accueilli par l’institution pro-syndicale de Westminster.
Le tribunal a rejeté à l’unanimité la tentative du Parti national écossais de forcer un vote en octobre, car il n’avait pas l’approbation du Parlement britannique.
Mais il est peu probable que la décision s’arrête débat houleux À propos de l’indépendance qui planait sur la politique britannique il y a dix ans.
La dernière fois que l’Écosse a organisé un vote sur la question avec l’approbation de Westminster, c’était en 2014, lorsque les électeurs ont rejeté la perspective d’indépendance à 55 % contre 45 %.
Cependant, la politique au nord de la frontière a été dominée par le SNP indépendantiste dans les années qui ont suivi, aux dépens des groupes pro-syndicaux traditionnels. Les dirigeants successifs du SNP se sont engagés à donner aux électeurs écossais une autre chance de voter, en particulier depuis que le Royaume-Uni a voté en faveur de la sortie de l’Union européenne en 2016.
La dernière poussée du chef du SNP, Nicola Sturgeon, comprend un référendum consultatif à la fin de l’année prochaine, similaire au sondage de 2016 qui a conduit au Brexit. Mais la Haute Cour du pays a convenu que même un vote non juridiquement contraignant nécessiterait une surveillance de Westminster, compte tenu de ses implications pratiques.
À la lecture de la décision du tribunal, Lord Reed a déclaré : « Un référendum légal aurait des conséquences politiques importantes sur l’Union et le Parlement du Royaume-Uni.
Il a déclaré: « Cela renforcera ou affaiblira la légitimité démocratique de la Fédération et la souveraineté du Parlement du Royaume-Uni sur l’Écosse, selon l’opinion dominante, et soutiendra ou sapera la crédibilité démocratique du mouvement indépendantiste. »
Sturgeon a déclaré qu’elle avait accepté la décision mercredi, mais avait tenté de présenter la décision comme un autre pilier de la controverse sur la sécession. Elle a écrit sur Twitter: « La loi qui ne permet pas à l’Écosse de choisir notre avenir sans le consentement de Westminster démystifie le mythe de toute idée du Royaume-Uni en tant que partenariat volontaire et plaide » pour l’indépendance « . »
Elle a dit : « La démocratie écossaise ne sera pas niée ». « La décision d’aujourd’hui bloque un moyen pour l’Ecosse de se faire entendre lors de l’indépendance – mais dans une démocratie, notre voix ne peut pas et ne sera pas réduite au silence. »
L’Angleterre et l’Écosse ont rejoint une union politique depuis 1707, mais de nombreux Écossais s’inquiètent depuis longtemps de ce qu’ils considèrent comme une relation unilatérale dominée par l’Angleterre. Les électeurs écossais ont toujours rejeté le Parti conservateur au pouvoir lors des urnes et ont voté fermement – mais en vain – contre le Brexit, intensifiant le débat sur la question au cours de la dernière décennie.
Depuis 1999, l’Écosse a un gouvernement décentralisé, ce qui signifie que de nombreuses décisions, mais pas toutes, sont prises au Parlement écossais dirigé par le SNP à Holyrood, Édimbourg.