L’équipe de négociation israélienne est devenue moins flexible ces derniers mois concernant les termes de l’accord avec le Hamas. New York Times Il a été publié exclusivement mardi.
Fin juillet, le New York Times a examiné des documents inédits détaillant les nouvelles conditions israéliennes, moins flexibles que celles annoncées en mai.
Alors que beaucoup doutaient de la volonté du Hamas de faire des compromis sur les termes clés de l’accord, le New York Times a estimé que le gouvernement de Netanyahu pourrait être la raison de la difficulté à parvenir à un accord lors du nouveau cycle de négociations (qui débutent jeudi).
Par exemple, la proposition israélienne de mai ne stipulait pas que Tsahal continuerait à contrôler la frontière sud de la bande de Gaza. Mais ce texte est devenu stipulé en juillet. Il a également été affirmé que les conditions étaient devenues plus strictes concernant le retour des Palestiniens chez eux.
Des membres de l’équipe de négociation israélienne ont déclaré au New York Times que les nouvelles conditions pourraient empêcher un accord.
Israël et le Hamas ont mené de multiples négociations au cours des derniers mois, sous la médiation des États-Unis, du Qatar et de l’Égypte. Les principaux points de discorde étaient le retrait des forces de Tsahal, la libération des prisonniers palestiniens et la libération des otages.
Certains critiques de Netanyahu estiment que ses nouvelles conditions sont responsables de l’échec de la conclusion d’un accord et l’accusent de donner la priorité à la stabilité de son gouvernement de coalition plutôt qu’à la libération des otages.
Le bureau du Premier ministre a répondu à la demande de commentaires du New York Times, affirmant qu’il ne remettait pas en question l’authenticité des documents, mais niait que le Premier ministre ait ajouté de nouvelles conditions et demandait plutôt des éclaircissements sur certains points.
« La lettre du 27 juillet n’inclut pas de nouvelles conditions, au contraire, elle inclut des clarifications de base pour aider à mettre en œuvre la proposition présentée le 27 mai », indique le communiqué.
Le communiqué ajoute : « C’est le Hamas qui a exigé 29 amendements à la proposition du 27 mai, que le Premier ministre a rejetés ».
Le bureau du Premier ministre a déclaré lundi que Sinwar « était et reste le seul obstacle à la conclusion d’un accord sur les prisonniers ».
Nouveaux termes
Mais le New York Times a rapporté que dans une lettre adressée aux médiateurs le 27 juillet, les négociations israéliennes incluaient cinq conditions supplémentaires au plan, dont l’ajout le plus controversé : l’inclusion d’une carte indiquant qu’Israël garderait le contrôle du couloir de Philadelphie. La proposition de mai suggérait que Tsahal quitte cette zone.
Un autre terme qui, selon le New York Times, ajoute à la complexité de l’accord est l’exigence d’Israël de contrôler tous les Palestiniens déplacés retournant dans le nord de Gaza, bien que cette exigence ait été assouplie en mai.
Cependant, le bureau du Premier ministre a déclaré que la lettre de juillet « non seulement contredit la proposition du 27 mai, mais facilite également sa mise en œuvre ».
Netanyahu a récemment déclaré qu’il voulait s’assurer que le Hamas ne reconstruise pas Gaza, affirmant que le Hamas veut « se rétablir et reconstruire, en revenant encore et encore au massacre du 7 octobre ».
Le New York Times a rapporté que de hauts responsables israéliens et les responsables de la sécurité sont d’accord avec Netanyahu sur la nécessité pour Israël de maintenir des points de contrôle pour contrôler les armes chez les personnes. Mais nombreux sont ceux qui estiment qu’il ne vaut pas la peine de retarder un accord jusqu’à la fin de cette année, notamment au détriment de la vie des otages.
« Penseur maléfique. Savant de musique. Communicateur amical de hipster. Geek de bacon. Passionné d’internet amateur. Introverti. »