La nouvelle conception de Megarocket en Chine montre que le SLS de la NASA est déjà obsolète

Les fusées réutilisables, qu’elles soient grandes ou petites, sont l’avenir, et comme le suggère le modèle récemment révélé du lanceur Longue Marche 9, les spécialistes chinois des fusées se rapprochent de l’idée.

Une équipe en Chine a présenté son modèle mis à jour au salon aéronautique de Zhuhai en cours, comme mentionné Dans SpaceNews. Le nouveau design Long March 9, avec ses ailettes en mesh et ses boosters latéraux sensiblement absents, évoque le Starship de SpaceX et avec lui des idées de réutilisation. S’adressant à China Central Television, Liu Bing, directeur de la conception à l’Académie chinoise de technologie des véhicules de lancement (CALT), a confirmé la nouvelle tendance mais a déclaré que la conception n’avait pas été finalisée, selon SpaceNews.

Ce développement a attiré l’attention d’Elon Musk, qui a dirigé le concept et a prouvé qu’il était réalisable. « Les fusées qui ne peuvent pas être réutilisées n’ont pas d’avenir », PDG de SpaceX gazouiller En réponse à un article de SpaceNews.

Le PDG de SpaceX n’a ​​pas mentionné le nom du système de lancement spatial extensible de la NASA, bien que ce soit le cas. La fusée SLS de 321 pieds (98 m), ainsi que le vaisseau spatial Orion, ont coûté plus de 50 milliards de dollars à développer, et chaque fusée Artemis devrait être lancée. Coût Plus de 4,1 milliards de dollars – un prix que l’inspecteur général Paul Martin a appelé « insoutenable.  »

SLS has yet to leave the launch pad, and it’s already obsolete. China, it would appear, is not willing to march down that same path. Mind you, NASA made the decision to go with an expendable megarocket 12 years ago, in a decision guided heavily by politics and budgetary constraints. It wasn’t obvious to everyone back then that reusable rockets were feasible and safe. It certainly wasn’t obvious to NASA in 2010, but perhaps it should have been, given that the space agency is so celebrated for its innovations and accomplishments.

More on this story: Pourquoi les fuites d’hydrogène sont-elles toujours un casse-tête majeur pour les lancements de la NASA ?

La Chine d’abord Suggestion L’idée de construire un lanceur très lourd en 2018 dans le but de transporter des équipages et du fret vers l’orbite Terre-Lune. Les premiers modèles se sont dirigés vers le système de lancement spatial de la NASA, qui est Se prépare à lancer pour la première fois le 16 novembre.

Le plan initial était de faire transporter par Long March 9 100 tonnes métriques en orbite terrestre basse, mais la Chine semble voir plus grand – en termes de puissance de fusée et de recyclabilité. SpaceNews indique que le plan mis à niveau est que Long March 9 se compose de trois étapes et soit capable de soulever 150 tonnes métriques en orbite terrestre basse. Le missile mesure 108 mètres de haut et pèse 4 180 tonnes métriques.

SpaceNews a écrit: « Ces dernières années, les hauts responsables du CALT ont introduit de nouveaux concepts pour Long March 9, apparemment en réponse aux développements de la réutilisation démontrés par SpaceX. » En effet, la société Falcon 9 est surtout connue pour son premier étage réutilisable, mais le Starship – l’héritier apparent de la fusée la plus puissante du monde – sera entièrement réutilisable. Aucune date n’a été fixée pour le premier lancement du vaisseau spatial à deux étages entièrement empilé, Mais cela pourrait arriver plus tard cette année.

SpaceNews indique que la fusée chinoise devrait être lancée vers 2030, mais étant donné que la conception n’a pas encore été finalisée et que la Chine n’a jamais effectué d’atterrissage vertical contrôlé avec une fusée, cela semble très optimiste. Selon le South China Morning Post, Long March 9 suffira Entrée en vigueur vers 2035Ce qui semble un peu plus réaliste. une Essai au feu chaud moderne du moteur YF-130 de 500 tonnes métriques, qui propulsera à terme Long March 9, indique que la Chine progresse.

Quant au SLS, seul le temps nous dira si un missile coûteux et consommable a un avenir. Le Congrès et les contribuables américains pourraient en avoir assez du concept et choisir la solution d’Elon à la place.

Suite: Artemis 1 : Pour aller audacieusement là où quatre moteurs RS-25 sont allés plusieurs fois auparavant.