L’accord d’exploration lunaire russo-chinois souligne la scission de Moscou des États-Unis

Il a appelé cela la politique lunaire.

Cette semaine, l’agence spatiale russe Roscosmos, Eu lieu Un accord avec l’Administration spatiale nationale chinoise, pour établir une station lunaire scientifique internationale « avec un accès ouvert à tous les pays intéressés et partenaires internationaux ». Cela a été le signe le plus dramatique à ce jour que Moscou envisage son avenir spatial avec la Chine plutôt qu’avec les États-Unis, soulignant davantage son alliance stratégique croissante avec Pékin.

Cela fait suite à un quart de siècle de coopération spatiale entre les États-Unis et la Russie, lancée par ceux qui rêvaient d’une réconciliation après la guerre froide entre Moscou et Washington. Le point culminant était la construction et l’exploitation Station spatiale internationale.

L’accord de cette semaine a également marqué une réprimande claire de l’appel de la NASA à l’adhésion de la Russie Projet Artemis, Nommé d’après la sœur jumelle d’Apollo, et vise à placer la première femme et le prochain homme sur la lune d’ici 2024. Avec des partenaires internationaux, Artemis explorera également la surface lunaire de manière plus complète que jamais, en utilisant des technologies de pointe.

« Ils voient que leur programme n’est pas international, mais plutôt similaire au programme de l’OTAN », Dmitry Rogozine se moque L’année dernière, le directeur général de Roscosmos, qui s’était déjà beaucoup moqué à Bruxelles en tant qu’ancien ambassadeur de Russie auprès de l’OTAN. « Nous ne sommes pas intéressés à participer à un tel projet. »

Plutôt que de se pencher sur ce que tout cela signifie pour l’avenir de l’espace, il est peut-être plus important pour l’administration Biden de réfléchir à la manière de considérer ces dernières nouvelles dans son approche émergente de la Russie de Poutine.

Le président Biden ne se fait aucune illusion sur Poutine, car il montre qu’il interviendra lorsqu’il conclura que c’est dans l’intérêt des États-Unis et le punira si nécessaire. Sa première victoire en politique étrangère a été un accord avec Poutine pour prolonger les nouveaux pourparlers sur le contrôle des armements stratégiques abandonnés par le président Trump.

Cependant, Biden a également imposé de nouvelles sanctions à la Russie, en coordination avec l’Union européenne, après avoir empoisonné puis emprisonné le chef de l’opposition Alexei Navalny. Il reste à voir comment l’administration Biden agira sur les sanctions américaines nouvelles ou existantes contre le gazoduc Nord Stream 2, le problème actuellement le plus actif qui divise l’Union européenne et même la politique allemande.

Quelle que soit la voie choisie par Biden, il serait sage de ne pas aggraver les erreurs des administrations précédentes en raison d’idées fausses sur le retrait de la Russie ou d’une concentration excessive sur Pékin.

« Poutine n’a pas la même force que ses prédécesseurs soviétiques dans les années 1970 ou celle du président chinois Xi Jinping aujourd’hui. » Écrit Michael McFall, ambassadeur américain à Moscou auprès du président Obama, sur les affaires étrangères. «Mais la Russie n’est pas le pays faible et délabré qu’elle était dans les années 1990. Elle est réapparue, malgré les tendances démographiques négatives et le déclin des réformes du marché, comme l’un des pays les plus puissants du monde – avec plus de militaires, d’électronique et d’économie. pouvoir, et plus de pouvoir idéologique que la plupart des estimations. Les Américains.  »

McFall note que la Russie a modernisé ses armes nucléaires, tandis que les États-Unis ne l’ont pas fait et ont considérablement modernisé leur armée conventionnelle. La Russie a 11^OuiLa plus grande économie du monde, avec un PIB par habitant supérieur à celui de la Chine.

«Poutine a également fait d’importants investissements dans les armes spatiales, le renseignement et les cybercapacités, dont les États-Unis ont appris à leurs dépens», a écrit McFall, faisant référence à Grande cyberattaque Il a été révélé plus tôt cette année après avoir infiltré plusieurs parties du gouvernement américain et des milliers d’autres organisations.

Dans le même temps, Poutine fait preuve de moins de retenue dans la façon dont il affronte des adversaires nationaux coriaces, défiant les puissances occidentales, et semble prêt à prendre des risques pour un double motif: restaurer la stature et l’influence de la Russie et diminuer la stature des États-Unis.

Ce week-end, Henri Foy, chef du bureau du Financial Times à Moscou, présente un compte rendu convaincant de la Russie aujourd’hui sous le titre,La troisième atrocité de Vladimir Poutine.« 

« Après 20 ans au cours desquels le pouvoir de Poutine a été soutenu d’abord par la prospérité économique, puis par un patriotisme querelleur, son gouvernement s’est maintenant tourné vers la répression comme outil central pour maintenir le pouvoir », écrit Foy.

Le monde en a clairement été témoin lors de l’empoisonnement du chef de l’opposition Alexei Navalny, puis de son arrestation à son retour en Russie après sa convalescence dans un hôpital allemand. Foy a également signalé une « tempête de lois » adoptée à la fin de l’année dernière qui réprime les opposants actuels et potentiels. La dernière étape est intervenue aujourd’hui (samedi) par les autorités russes détenu 200 politiciens locaux, dont quelques personnalités de l’opposition, manifestent à Moscou.

Certains voient l’attrait de l’opposition de plus en plus brutal de Poutine et les arrestations généralisées, au milieu de l’ampleur et de l’ampleur des manifestations en faveur de Navalny, comme un signe de la faiblesse croissante de Poutine.

Cependant, d’autres voient ses actions de la capture de la Crimée en 2014 jusqu’aux récentes cyberattaques apparentes, comme une preuve de ses capacités croissantes. Ils mettent en garde contre des mesures plus impudentes à l’avenir.

Les deux points de vue sont corrects – Poutine est à la fois plus faible et plus capable. Sa persécution à l’intérieur et son affirmation à l’extérieur sont les deux côtés du même homme.

Alors, comment faites-vous cela?

Le Conseil de l’Atlantique, l’organisation dans laquelle je suis président et chef de la direction, a connu une situation extraordinaire Poussière générale Des voix du personnel en conflit cette semaine sur le cours correct de l’engagement avec la Russie de Poutine.

Les arguments se sont concentrés sur le rôle de premier plan que les préoccupations des droits de l’homme devraient jouer dans l’élaboration de la politique américaine à l’égard de Moscou.

En ce qui concerne cette question, il est difficile de ne pas être d’accord sur le fait que la relation stratégique croissante de la Russie avec la Chine, qui a été soulignée par l’accord de départ cette semaine, n’est qu’une preuve parmi un ensemble croissant de preuves que l’approche occidentale de Moscou par le passé 20 ans, le passé n’a pas permis d’obtenir les résultats escomptés.

Ce dont l’administration Biden a besoin de toute urgence, c’est la révision de la stratégie de la Russie par l’administration Biden, qui commence par la reconnaissance du fait que les idées fausses sur le retrait russe ont éclipsé la nécessité d’une approche plus stratégique.

Ce devait être celui qui combinerait des éléments plus attrayants à partager avec des formes plus complexes de confinement du côté des partenaires. Cela demandera de la patience et des partenaires.

Ce qu’il faut, c’est le contexte stratégique de l’ensemble d’actions et de politiques liées à la Russie: régimes de sanctions économiques nouveaux ou existants contre la Russie, une réponse possible aux cyberattaques récentes, des moyens plus efficaces de contrer la désinformation et une réponse plus créative à la croissance sino. -Stratégie russe. la coopération.

Une réaction excessive n’est jamais une bonne politique, mais sous-estimer la Russie pour le moment est le danger bien plus grand.

L’objectif à long terme devrait être ce que ceux de la NASA espéraient il y a 25 ans – la réconciliation et la coopération entre les États-Unis et la Russie. Ensuite, mettez cela dans le contexte d’une Europe entière, libre et en paix, où la Russie trouve sa juste place, le rêve Articulé Par le président George HW Bush quelques mois avant la chute du mur de Berlin.

Quoi que veuille Poutine, il est difficile de croire que les Russes ne préféreraient pas ce résultat même à l’atterrissage sur la lune entre la Chine et la Russie.

Frederick Quimby est un auteur à succès, un journaliste primé et président-directeur général de l’Atlantic Council, l’un des groupes de réflexion les plus influents des États-Unis sur les affaires mondiales. Il a travaillé pour le Wall Street Journal pendant plus de 25 ans en tant que correspondant étranger, rédacteur en chef adjoint et rédacteur en chef, passant le plus longtemps à travailler sur l’édition européenne du journal. Son dernier livre – «Berlin 1961: Kennedy, Khrouchtchev et l’endroit le plus dangereux du monde» – était un best-seller du New York Times et a été publié dans plus d’une douzaine de langues. Suivez-le sur Twitter @FredKempe et abonnez-vous ici à nos points d’inversion, un regard tous les samedis sur les principales nouvelles et tendances de la semaine dernière.

Pour plus d’informations sur les actionnaires de CNBC, suivez Intégrer un Tweet Sur Twitter.