L’admission que les téléphones des responsables du Pentagone ont été effacés a été révélée pour la première fois dans un procès en vertu de la Freedom of Information Act intenté par les censeurs américains contre le ministère de la Défense et l’armée. Le groupe de surveillance recherche des dossiers du 6 janvier auprès de l’ancien secrétaire à la Défense par intérim Chris Miller, de l’ancien chef d’état-major Cash Patel et de l’ancien secrétaire à l’Armée Ryan McCarthy, parmi d’autres hauts responsables du Pentagone – après avoir déposé les demandes initiales de Freedom of Information Act quelques jours seulement après le Attaque du Capitole. .
Miller, Patel et McCarthy sont considérés comme des témoins importants pour comprendre la réponse du gouvernement à l’attaque du Capitole du 6 janvier et la réponse de l’ancien président Donald Trump à la violation. Tous les trois ont participé à la réponse du ministère de la Défense à l’envoi de troupes de la Garde nationale dans le Capitole américain alors que des émeutes éclataient. Rien n’indique que les fonctionnaires eux-mêmes ont effacé les dossiers.
L’affirmation du gouvernement dans les documents déposés selon laquelle les SMS des responsables de ce jour n’ont pas été conservés est le dernier coup porté aux efforts visant à apporter la transparence aux événements du 6 janvier. Lettres manquantes des services secrets ce jour-là.
Miller a refusé de commenter. Patel et McCarthy n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires. « Notre politique est de ne pas commenter les litiges en cours », a déclaré le chef des relations avec les médias de l’armée américaine, le colonel Kathy Wilkinson, dans un communiqué.
Paul Nye, un ancien avocat général du ministère de la Défense, a déclaré à CNN que ce qu’il a révélé mardi était « la première fois que j’ai entendu parler d’un procès du ministère de la Défense dans lequel il y a un problème avec le téléphone portable que j’ai remis lorsque j’ai quitté le ministère de la Défense ». le 20 janvier 2021. »
« Je n’ai pas essuyé le téléphone avant de le remettre (ou si je me souviens bien) », a poursuivi Nye. « Quand j’ai allumé le téléphone, je ne savais pas ce qui allait être fait avec cet appareil et je ne sais pas ce qui a été réellement fait avec cet appareil après l’avoir remis. Si le DOD a représenté dans un litige que l’appareil a été effacé après avoir quitté le DOD le jour de l’inauguration, je pense que c’est très probablement quoi et quand c’est arrivé, mais je ne sais pas pourquoi. »
Le chien de garde américain appelle maintenant à une « enquête inter-agences » par le ministère de la Justice pour enquêter sur la destruction du matériel.
« C’est incroyable de penser que l’agence n’a pas compris l’importance de conserver ses archives – en particulier [with regards] Aux hauts fonctionnaires qui ont peut-être été arrêtés : que faisaient-ils, quand ils le faisaient, pourquoi faisaient-ils cela ce jour-là », a déclaré Heather Sawyer, directrice exécutive de la censure américaine, à CNN.
Sawyer a déclaré que son organisation avait appris que les dossiers n’étaient pas conservés par les avocats du gouvernement plus tôt cette année, et que cette reconnaissance avait ensuite été consignée dans un rapport d’affaire conjoint soumis au tribunal en mars.
Le gouvernement a déclaré dans le dossier: « Le ministère de la Défense et l’armée ont informé le plaignant que lorsqu’un employé se sépare du ministère de la Défense ou de l’armée, il remet le téléphone émis par le gouvernement et le téléphone est effacé. » « Pour les administrateurs qui ne font plus partie de l’agence, les messages texte ne sont pas conservés et ne peuvent donc pas être recherchés, bien que certains messages texte puissent être enregistrés dans d’autres systèmes d’enregistrement tels que le courrier électronique. »
L’aveu de ne pas tenir de registres a pris une nouvelle importance à la suite du scandale en cours sur la perte des textes des agents des services secrets depuis le 6 janvier.
« Cela ne fait que révéler un manque généralisé de prise au sérieux de l’obligation de tenir des registres, de garantir la responsabilité et de garantir la responsabilité de leurs partenaires au sein de la législature et du peuple américain », a déclaré Sawyer.
Cette tendance dans plusieurs agences a incité son organisation à écrire au procureur général Merrick Garland, qui fait déjà face à une demande des démocrates du Congrès de reprendre l’enquête du département de la Sécurité intérieure sur les textes manquants des services secrets.
« Je pense qu’il est peu probable que quiconque prétende ouvertement que les communications qui se produisent entre ces hauts fonctionnaires le 6 janvier n’auront pas la même valeur informative que la loi fédérale sur les archives », a déclaré Sawyer. L’organisme de surveillance américain recherche les dossiers d’un certain nombre d’autres responsables du Pentagone, dont certains sont toujours au service du gouvernement.
« Pour les tuteurs qui restent avec l’agence, l’armée a commencé à rechercher des messages texte répondant aux demandes de la loi sur la liberté d’information et estime terminer la recherche supplémentaire d’ici la fin septembre », a déclaré le ministère de la Justice dans le dossier conjoint de juillet de l’affaire.
Un porte-parole du ministère de la Justice s’est refusé à tout commentaire.
Ce que le Pentagone entendait de la Maison Blanche lorsque l’attaque du Capitole a été révélée était au centre de l’enquête de la Chambre le 6 janvier, et les législateurs disent que s’attaquer aux failles de sécurité ce jour-là est l’un des objectifs de leur enquête.
La semaine dernière, le comité de la Chambre a publié un affidavit du 6 janvier que Miller a présenté au comité niant que l’ancien président Donald Trump avait joué avec lui sur un ordre officiel d’envoyer 10 000 soldats au Capitole le 6 janvier.
« Je n’ai reçu aucune directive, ordre ou connaissance de tels plans », a déclaré Miller dans la vidéo.
Un porte-parole de la commission du 6 janvier a refusé de commenter les dossiers liés au Pentagone.
Un ancien responsable du ministère de la Défense d’une ancienne administration de CNN a déclaré à CNN que ce service était ancré dans les nouvelles recrues à bord, que leurs machines de travail étaient soumises à la loi présidentielle sur les archives et a indiqué que leurs communications seraient archivées. Il est supposé que lorsque leurs appareils seront remis à la fin de leur travail, a déclaré la source, tous les journaux de communication seront archivés.
Cette histoire a été mise à jour avec des détails supplémentaires.
« Penseur maléfique. Savant de musique. Communicateur amical de hipster. Geek de bacon. Passionné d’internet amateur. Introverti. »