Le nouveau SSD Samsung 980 améliore les performances des 970 EVO et EVO Plus

La dernière génération de stockage NVMe de Samsung pour les consommateurs de milieu de gamme a disparu aujourd’hui – le nouveau disque est simplement appeléSamsung 980Sans suffixe. Le guide des critiques de Samsung compare le nouveau lecteur à la dernière génération 970 EVO– Nous n’avions pas le 970 EVO sous la main, mais nous l’avons fait 970 Evo Plus Et prof 970 ProCe sont donc les moteurs de la génération précédente avec lesquels nous comparerons aujourd’hui la nouvelle 980.

Moteur TLC sous tout autre nom

Samsung 980 SSD

(Ars Technica peut recevoir une compensation pour les ventes à partir des liens de cet article via ses programmes d’affiliation.)

Si vous n’utilisez pas des conditions de stockage 100% NAND, la première chose dont nous devons parler est le niveau des cellules. Le stockage NAND le plus rapide et le plus durable est le SLC – cellule à un seul plan. La cellule SLC NAND contient seulement deux valeurs – 0 et 1, ou activée et désactivée si vous préférez. Ainsi, une cellule SLC NAND peut stocker un seul bit de données. À partir de là, nous avons MLC qui peut stocker deux bits, TLC peut en stocker trois et QLC peut stocker quatre bits de données par cellule.

Samsung appelle le SSD 980 un « MLC triple bits », ce qui revient à désigner une voiture rouge comme étant « rose ». Pour justifier cela, la société s’appuie sur le fait que «M» signifie «Multi» – donc en clair, «MLC à trois bits» pourrait avoir un sens, même s’il s’agit d’un non-sens absolu dans la terminologie dure des SSD. À partir de maintenant, nous l’appellerons ce que c’est: TLC.

À mesure que la densité de données des cellules NAND augmente, leur vitesse et leur durabilité diminuent – il faut plus de temps et d’efforts pour lire ou écrire l’un des huit niveaux de tension séparés dans une cellule qu’il n’en faut pour obtenir ou définir une valeur marche / arrêt simple et sans ambiguïté. .

Dans une certaine mesure, cet inconvénient peut être surmonté en parallèle – en divisant la même écriture de 1 Mo entre huit banques de NAND, vous obtenez une latence beaucoup plus faible et un débit plus élevé que si la totalité de 1 Mo devait être écrite sur une seule banque. C’est la raison principale pour laquelle même sur le même modèle de SSD, les disques de plus grande capacité sont toujours plus rapides que les disques plus petits.

Cache SLC plus grand et plus dynamique

Afin d’accélérer les opérations d’écriture par la suite, vous avez besoin d’une zone tampon plus rapide – que vous pouvez obtenir en configurant simplement une partie de votre NAND comme le SLC le plus rapide et le plus endurant. Les supports physiques n’ont pas vraiment besoin d’être différents; Votre contrôleur SSD doit savoir comment le gérer de cette manière.

Dans les versions précédentes des SSD Samsung, la zone de tampon SLC était fixe – mais à partir du 960 EVO, les contrôleurs Samsung ont introduit ce qu’il appelle le Turbowrite « intelligent », qui est une quantité dynamique de tampon SLC qui peut être configurée par la console elle-même. Sur le 960 EVO et le 970 EVO, la zone tampon «intelligente» était un sous-ensemble du cache SLC total – le 980 offrait des volumes beaucoup plus importants, et pour la première fois, Complètement Cache SLC dynamique.

Cette augmentation massive (3,5x à 5,5x) de l’espace tampon rapide signifie que les SSD 980 relativement vides peuvent surpasser les modèles Samsung EVO précédents, retardant plus longtemps le moment où l’utilisateur tombe de la falaise d’écriture. L’effet «drop from the cliff» est pire pour les disques plus petits – mais même avec le modèle 1 To, cela signifie réduire les vitesses de pointe jusqu’à trois quarts.

Les améliorations de Samsung ici ne font pas disparaître l’étagère d’écriture – si vous écrivez plus que la quantité maximale du cache SLC sans donner au lecteur quelques instants pour respirer, les performances chuteront toujours. Mais le délai considérablement accru avant que cela ne se produise est un changement bienvenu.

performance

Samsung Reviewer’s Guide met en évidence le nouveau 980 par rapport à la dernière génération 970 EVO. Malheureusement, nous n’avions pas 1 To 970 EVO sous la main – mais nous avions 1 To 970 EVO Plus et 1 To 970 Pro. Sans surprise, le nouveau 980 se situe principalement entre les EVO Plus et Pro de dernière génération.

Le 970 Pro n’utilise pas du tout le cache SLC, donc il ne tombe pas de la même «falaise d’écriture» que le 980 utilise finalement. Dans le test le plus long que j’ai exécuté ci-dessus – 1 Mo d’écriture aléatoire, avec laquelle nous avons exécuté fio Au lieu de CrystalDiskMark comme d’autres – cela donne au 970 Pro une chance de démarrer proprement hors des 980 avant la fin des tests.

Le 980 Pro est nettement plus rapide que le 970 EVO Plus avec une taille aléatoire de 1 Mo et des charges de travail séquentielles – mais l’augmentation ne parle pas aux utilisateurs où la douleur vit. Lorsque nous passons à des charges de travail de 4 Ko, il n’y a pas grand-chose à choisir parmi ces lecteurs.

En d’autres termes, lorsque votre lecteur atteint de gros chiffres pour vous garder heureux, le 980 le rend plus grand et plus heureux que son prédécesseur. Mais si vous espérez qu’un nouveau disque dur réparera votre lent Problèmes de copie, vous n’aurez peut-être pas autant de chance – le 980 n’est ni pire ni meilleur que les autres disques Samsung NVMe récents.

le prix

Le PDSF du Samsung 980 a fortement baissé, en grande partie en raison de sa conception moins DRAM (et donc moins coûteuse à fabriquer).

Au moment de la publication, le hachage du monde réel est au prix de Samsung 970 EVO Plus Fonctionne à 60 $, 80 $ et 160 $ ​​pour les modèles 250 Go, 500 Go et 1 To. Nous n’avons pas encore vu de prix réels sur le Samsung 980, mais son PDSF est beaucoup plus bas – en particulier pour le modèle plus grand – à 50 $, 70 $ et 130 $, respectivement.

La forte baisse du prix du modèle 1 To renforce l’argument des «gros sous». Même si vous disposez de moins de données, les disques plus volumineux sont plus rapides, ont une endurance d’écriture plus élevée et des performances plus constantes. La différence de prix de 80 $ entre le Samsung 980 de 250 Go et son grand frère 1 To est un investissement rentable, surtout si vous souhaitez utiliser le même disque à des performances optimales pendant plus de 5 ans.

Conclusions

Le nouveau 980 de Samsung est un bon moteur pour les consommateurs de milieu de gamme. La zone de cache d’écriture de SLC étant considérablement augmentée, il peut fournir des performances plus cohérentes et plus longues que les générations précédentes. Toujours pas de lecteur de niveau professionnel – Si vous écrivez beaucoup de données sur votre SSD pendant de longues périodes à chaque fois, vous devez toujours dépenser plus pour une conception qui ne repose pas sur le cache SLC en premier lieu. Mais la plupart des consommateurs – y compris les joueurs – ne rentreraient pas dans cette catégorie.

D’un autre côté, la taille compte toujours – plus vous achetez de SSD, plus l’endurance en écriture et le cache rapide sont élevés, conformément à l’augmentation de la capacité. Même si vous ne disposez que de 200 Go de données, la puissance supplémentaire fournie avec un SSD de 1 To vaut bien le coût supplémentaire.

Le bon

• Les performances étendues sont plus cohérentes que la 970 EVO Plus
• Des performances supérieures à celles du 970 EVO Plus
• Moins cher que le 970 EVO Plus, les SSD plus grands sont abordables
• Conception thermique mise à jour pour une fiabilité accrue

mal

• Des marques grand public en constante évolution – EVO, EVO Plus, non-EVO et Pro. Nous attendons ‘Samsung 9000 Blackwatch Plaid’
• Arrêtez d’essayer de créer Three Bit MLC, Samsung!

Le moche