Johannesbourg
CNN
–
Le président sud-africain Ramaphosa a survécu à une décision d’engager une procédure de destitution contre lui lors d’un vote au Parlement mardi.
Cette décision était largement attendue, après que la haute direction du Congrès national africain au pouvoir a appelé le bloc parlementaire à bloquer l’enquête.
Un par un, les parlementaires ont été invités à exprimer leur vote en personne après que le président ait refusé les demandes de vote secret.
Il y a eu quelques votes « oui » de la part des membres de l’ANC et un certain nombre de non-présentations, mais leur caucus a tenu bon. Les partis d’opposition se sont pour la plupart unis pour demander une enquête d’impeachment. Le vote requiert une majorité simple.
Le vote est intervenu après qu’un panel indépendant de la Commission indépendante a découvert qu’il y avait des preuves préliminaires qu’il aurait pu enfreindre son serment d’office.
Les découvertes concernent un scandale en cours lié au vol de plus de 500 000 $ en espèces de sa ferme de gibier en 2020. L’argent a été fourré dans un canapé en cuir selon l’enquête de la commission.
La commission, présidée par un ancien juge en chef, a conclu que le crime n’avait pas été signalé à la police et qu’il y avait eu une « décision délibérée de garder l’enquête secrète ».
Après des spéculations initiales selon lesquelles il démissionnerait, les avocats de Ramaphosa ont cherché à contester les conclusions du panel devant le tribunal. Le président a nié à plusieurs reprises les allégations selon lesquelles l’argent provenait de la vente d’animaux sauvages dans sa ferme de Vala Vala.
Plus tard cette semaine, le président participera à une conférence électorale du Congrès national africain, où on s’attend à ce qu’il gagne.
Le vote a été précédé d’un débat animé, les dirigeants des partis d’opposition critiquant à la fois le président pour ne pas avoir donné d’explication complète sur l’argent et l’ANC se ralliant à lui.
« Vous êtes si désespéré d’éviter toute enquête sur les crimes qui se sont produits sur et en relation avec la plantation de Vala Vala que vous avez décidé de cracher à la face des libertés et des institutions pour lesquelles tant de personnes se sont battues et sont mortes, » il a dit. Julius Malema, chef des combattants de la liberté économique.
« Tant que vous avez les chiffres au parlement, vous pouvez balayer tout scandale, et si c’est ainsi que vous avez l’intention de voter aujourd’hui, dans un bouclier uni contre la responsabilité et la censure, comme vous l’avez fait à l’époque de Zuma, alors honte sur vous », a déclaré John Steenhausen, chef de l’opposition Alliance démocratique. Le responsable, faisant référence au prédécesseur de Ramaphosa, Jacob Zuma, qui n’a pas été censuré par le Parlement mais a finalement été contraint de démissionner après un scandale de corruption.
Les membres de l’ANC ont déclaré que le rapport ne fournissait pas suffisamment de preuves pour passer à la destitution. Le président pourrait encore faire face à de multiples enquêtes en dehors du Parlement.