Les candidats au Sénat de l’État du Colorado se sont affrontés mercredi sur des questions commerciales avec des messages contradictoires: moins d’ingérence gouvernementale d’un concurrent ou un record d’investissement de la part du titulaire.
Le sénateur américain Michael Bennett, un démocrate, a fait référence à l’expansion du crédit d’impôt pour enfants et à une loi visant à ramener la fabrication de semi-conducteurs aux États-Unis grâce à la loi CHIPS.
Joe O’Dea, un homme d’affaires républicain, a préconisé une baisse des impôts – y compris des réductions d’impôts permanentes signées par l’ancien président Donald Trump – et des réglementations. Il a également fait valoir que sa tendance indépendante autoproclamée lui donnerait un effet de levier pour les dispositions pro-Colorado dans la législation fédérale.
Les deux ont présenté leur cas lors d’un forum organisé par la Denver Metro Chamber Leadership Foundation. Bennett est apparu via une interview préenregistrée avec le médiateur sur un conflit de date tardive avec la visite du président Joe Biden à Camp Hill.
En présentant leur cas, les deux ont brossé des tableaux différents de l’état de l’économie américaine. O’Dea a qualifié Biden de « faux » parce qu’il ne pense pas que le pays soit en récession. Et il a dit que permettre aux entreprises de fonctionner – et un sénateur qui pourrait cibler les réglementations qui, selon lui, font obstacle – contribuerait à stimuler la croissance à un moment difficile.
« Nous devons poursuivre ces réductions d’impôts », a déclaré O’Dea, faisant référence à celles que Trump a promulguées. « C’est la seule chose qui nous aidera à faire croître cette économie. »
Il a particulièrement préconisé d’autoriser les réparations et a cité une décennie d’attente pour les grands projets tels que les réservoirs. Il a ajouté que le processus d’autorisation ne devrait pas être annulé, mais le processus a besoin d’un délai.
La définition technique d’une récession est deux trimestres consécutifs de croissance économique négative – une mesure que les États-Unis ont examinée en 2022. Cependant, c’est un sujet de débat parmi les économistes en raison des effets typiques d’une croissance négative, tels que des baisses à grande échelle. de la demande des consommateurs ou de la hausse du chômage et je ne me sentais pas.
Bennett a reconnu qu’il y avait un « défi mondial » avec l’inflation. Elle est motivée par des problèmes de chaîne d’approvisionnement mondiale et alimentée par des fluctuations extrêmes des coûts de l’énergie. Il a noté les baisses importantes qui se sont produites pendant le COVID-19 et les nouvelles contraintes d’approvisionnement causées par l’invasion russe de l’Ukraine.
Et même s’il s’agissait d’un vote clé pour les priorités démocrates au Sénat profondément divisé, Bennett a fait valoir que les dépenses ne sont pas toutes les mêmes. O’Dea a largement attaqué les démocrates au sujet des initiatives de dépenses qui, selon lui, ont augmenté l’inflation. Bennett a spécifiquement qualifié l’élargissement du crédit d’impôt pour enfants d’une aubaine pour le pays. Il a attribué cela à la réduction de moitié de la pauvreté des enfants et à la réduction d’un quart de la faim dans le pays. Il a expiré l’année dernière.
« Je pense que tout capitaliste en Amérique devrait penser que c’est une bonne idée », a déclaré Bennett. « Nous sommes le pays le plus riche du monde – de loin le pays le plus riche du monde – et nous avons le troisième taux de pauvreté infantile le plus élevé de tous les pays du monde. Ce n’est pas durable. »
La course a attiré relativement peu d’argent de groupes extérieurs, même si les gros titres nationaux ont émis l’hypothèse que cela pourrait être un rebond pour les républicains. Par exemple, le pro-O’Dea American Policy Fund a déclaré avoir dépensé moins de 4 millions de dollars jusqu’à présent pour la course.
À titre de comparaison, le Fonds pour le leadership du Sénat de Mitch McConnell a dépensé à lui seul plus de 31 millions de dollars dans la course entre le démocrate Jon Fetterman et le républicain Mehmet Oz pour le siège de Pennsylvanie au Sénat américain.
Un récent sondage mariste a montré que Bennett avait un avantage de sept points de pourcentage sur O’Dea avec les électeurs inscrits. Selon le sondage, 48% soutiennent ou ont tendance à soutenir l’actuel Parti démocrate, contre 41% pour le challenger républicain. Neuf pour cent se disent hésitants.
Parmi ceux qui ont dit qu’ils voteraient certainement, 49% ont déclaré qu’ils voteraient pour Bennett tandis que 43% ont déclaré qu’ils voteraient pour O’Dea.
Cependant, une partie importante des électeurs, 30%, ont déclaré qu’ils n’avaient jamais entendu parler de Bennett ou qu’ils ne savaient pas s’ils devaient dire qu’ils avaient des sentiments positifs ou défavorables à son sujet. Les sondages ont souligné cela comme un signe d’avertissement potentiel pour un sénateur américain à deux mandats qui en cherche un troisième. Sinon 39% disent en avoir une opinion favorable et 31% disent en avoir une opinion défavorable.
En attendant, O’Dea est à l’envers avec les électeurs de cette échelle. Selon le sondage, 27% des électeurs ont un sentiment positif à son égard, contre 34% qui ont une opinion défavorable. Environ 38 % ne savent pas trop quoi en penser.
Marist a interrogé 1 127 électeurs inscrits dans le Colorado du 3 au 6 octobre, avec une marge d’erreur de plus ou moins 4,5 points de pourcentage.
« Drogué des réseaux sociaux. Explorateur d’une humilité exaspérante. Nerd du café. Amical résolveur de problèmes. Évangéliste culinaire. Étudiant. »