Écrit par Rocky Swift
TOKYO (Reuters) – Une simulation informatique géante japonaise a montré que le port de deux masques ne permettait guère de prévenir la propagation du virus par rapport à un masque correctement ajusté.
Les résultats contrastent en partie avec les récentes recommandations des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis selon lesquelles deux masques valent mieux qu’un pour réduire l’exposition d’une personne au coronavirus.
Les chercheurs ont utilisé le supercalculateur Fugaku pour modéliser le flux de particules virales provenant de personnes portant différents types et combinaisons de masques, selon une étude publiée jeudi par le géant de la recherche Riken et l’Université de Kobe.
L’utilisation d’un seul masque chirurgical, en matériau non tissé, était efficace à 85% pour bloquer les particules lorsqu’il était porté étroitement autour du nez et du visage. L’ajout du masque en polyuréthane sur le dessus a augmenté la puissance à seulement 89%.
Le port de deux masques non tissés n’est pas utile car la résistance à l’air s’accumule et provoque des fuites sur les bords.
« Effectuer un double masquage n’ajoute simplement rien », ont écrit les chercheurs dirigés par Makoto Tsubukura.
Dans l’ensemble, l’étude a montré que les masques professionnels N95 étaient les meilleurs pour protéger contre les infections, suivis des masques non tissés, des masques en tissu et enfin des variétés de polyuréthane.
L’équipe de recherche de Riken a précédemment utilisé le supercalculateur Fugaku pour modéliser comment l’humidité pouvait affecter les infections virales et les risques d’infection dans les trains, les lieux de travail et d’autres environnements.
À mesure que la pandémie de COVID-19 augmentait, le consensus scientifique s’est développé sur le fait que le virus se propage dans l’air et que les masques sont efficaces pour contrôler l’infection. (Préparé par Rocky Swift; édité par Lincoln Fest.)
Nos critères: Principes de confiance de Thomson Reuters.