Les chefs d’entreprise disent que les wallabies d’exception sont politiques, pas économiques

Les chefs d’entreprise affirment que la décision d’autoriser l’entrée de l’équipe de rugby des Wallabies dans le pays pour la Coupe Bledisloe pour des raisons économiques semble être une décision politique plutôt qu’économique.

La PDG d’ExportNZ, Catherine Beard, a déclaré que les exportateurs auraient eu le cœur brisé à l’annonce.

De nombreuses industries sont encore gravement touchées par les pénuries de main-d’œuvre en raison de la fermeture des frontières. Bird a déclaré que bien que le gouvernement ait accordé un certain nombre d’exceptions, elles étaient beaucoup moins nombreuses que ce dont les employeurs avaient déclaré avoir besoin.

« C’était aussi un processus très long. Et pour voir cette décision tourner si rapidement, vous pensez bien, c’est évidemment politique. « 

Lire la suite:
* Le gouvernement « traite » des demandes de soutien des agriculteurs touchés par la grêle
* Les dommages causés par les tempêtes de froid devraient dépasser 100 millions de dollars
* Zespri a signé avec une entreprise publique chinoise pour acheter des kiwis SunGold illégaux

Le ministre des Sports et des Loisirs, Grant Robertson, a publié mardi une déclaration détaillant la décision du gouvernement d’autoriser l’équipe de rugby australienne en Nouvelle-Zélande, après la fermeture des frontières pour traverser la Tasman la semaine dernière.

Le jeu était économiquement important et représenterait entre 17 et 20 millions de dollars de dépenses dans les régions hôtes. Les droits de diffusion ont également fourni des revenus au sport, a déclaré Robertson.

Mais Baird a déclaré que décrire la visite comme une exception économique n’était pas conforme aux normes des entreprises.

Elle a déclaré que le sport était moral et commercial, mais que les revenus des exportations « l’emportent considérablement » sur la valeur économique des matchs de la Bledisloe Cup.

« Ce ne serait probablement pas rentable de toute façon si les Australiens ne pouvaient pas voyager. Donc, vous le considérez vraiment comme un stimulant pour le moral. « 

Des secteurs entiers de l’économie, comme le tourisme, étaient en difficulté à cause de la fermeture des frontières. Bird a déclaré qu’il fallait réfléchir davantage à la façon dont ces secteurs pourraient continuer à fonctionner.

Une option, a-t-elle dit, pourrait être les hôtels MIQ pour les voyages d’affaires.

Les joueurs des wallabies prévoyaient d’arriver sur un vol affrété depuis le Queensland vendredi matin, dans un délai d’une semaine permettant un retour sans quarantaine en Nouvelle-Zélande pour les personnes revenant de tous les États australiens, à l’exception de la Nouvelle-Galles du Sud.

Le directeur général de la Chambre des affaires d’Auckland, Michael Barnett, a déclaré que même si les avantages économiques seraient importants, la décision était probablement liée à la popularité, ce qui était injuste.

S’il y a des exceptions, a-t-il dit, elles devraient s’appliquer à tout le monde, pas seulement aux équipes sportives et récréatives.

« C’est attrayant pour un public plus large plutôt qu’un bon processus. »

« Je pense que cela en fait un concours de popularité », a déclaré Barnett, car le gouvernement pensait que le divertissement serait bon pour les gens.

Ce n’est pas le cas dans lequel nous sommes. Il y a un grand nombre de familles et d’entreprises qui auraient bénéficié de cette décision.

Richard Pentrith, président de la Hawke’s Bay Fruit Growers Association, a déclaré que le sentiment du public pour les agriculteurs était surprenant de la décision, car le secteur faisait face à une résistance importante à l’autorisation de travailleurs saisonniers en provenance de pays sans Covid dans le Pacifique.

Nous espérons vraiment que le gouvernement écoutera notre appel. Il ne s’agit pas de rugby. Nous espérons certainement qu’il n’y aura pas de double standard معايير [at play]. « 

Paul Painter, un pomiculteur de Hawke’s Bay, a reconnu que la décision était politique.

« S’ils annulaient le rugby, ils auraient quelques milliers de personnes en colère et ils n’aiment pas mettre les gens en colère. »

Painter a déclaré que son entreprise, The Yummy Fruit Company, avait subi une « bonne perte » cette année et que les banques ne prêtaient pas d’argent dans l’environnement incertain actuel.

Un quart de son jeune arbre a été planté en prévision d’un travail régulier. Lorsque ces arbres sont entrés en production, a-t-il dit, il n’y avait aucune certitude qu’ils pourraient être récoltés.

Pour le moment, je n’envisage aucun investissement ni aucune création d’emplois. Si nous avions une autre année comme celle-ci, tu ne me parlerais pas. Il y aura différents propriétaires. »