Des dizaines de partisans de TikTok se sont rassemblés mercredi devant le Capitole pour s’opposer à la mesure, qui a été adoptée par la Chambre avec un soutien écrasant mais dont le sort est incertain au Sénat. Parmi eux se trouvait Gigi Gonzalez, une éducatrice financière de Chicago, qui a déclaré que l’interdiction de TikTok la ruinerait financièrement.
« Cela va me priver de ma plus grande source de revenus », a déclaré Gonzalez, 34 ans, qui a déclaré qu'elle gagnait sa vie en grande partie grâce à des accords de marque sur TikTok, parlant des concerts qu'elle décroche via TikTok et des cours numériques qu'elle vend via TikTok. . Avant TikTok, Gonzalez a déclaré qu'elle essayait principalement d'atteindre les gens via des webinaires, qui attiraient une faible participation. Elle touche désormais des millions de personnes, dont beaucoup achètent ses cours et ses livres, a-t-elle déclaré.
« TikTok fait plus de bien que de mal que n'importe quelle autre plateforme de médias sociaux », a ajouté Heather DiRocco, une artiste et créatrice de contenu du Montana qui gagne de l'argent en faisant la promotion de produits dans ses vidéos et via la plateforme TikTok. Programme de créativité bêtaqui rémunère les créateurs en fonction du nombre de vues qu'ils collectent pour les vidéos de plus d'une minute.
DiRocco est l'un des nombreux plaignants cherchant à annuler la première interdiction nationale de TikTok, qui devait entrer en vigueur en janvier mais a été bloquée par un juge fédéral.
« Je n'ai pas pu reproduire l'argent que je gagne sur TikTok avec une autre plateforme », a déclaré DiRocco. Si le Congrès adopte une interdiction nationale et que le président Biden donne suite à sa promesse de la signer, elle a déclaré: «Je perdrai ma plus grande plate-forme en tant que créateur de contenu, et elle me sera retirée sans aucune compensation ni compensation.»
Depuis qu'elle a été renommée TikTok en 2018, l'application est devenue l'une des plateformes de médias sociaux les plus populaires, avec 170 millions d'utilisateurs mensuels rien qu'aux États-Unis. Des centaines de milliers de créateurs de contenu vivent de l'application, ce qui a contribué à faire des artistes et des influenceurs comme Lil Nas
Plus de 7 millions d’entreprises américaines commercialisent ou vendent leurs produits via TikTok, selon l’entreprise. Selon une étude publiée mercredi par le cabinet de conseil financier Oxford Economics, TikTok a généré l'année dernière 14,7 milliards de dollars de revenus pour les propriétaires de petites entreprises et a contribué à hauteur de 24,2 milliards de dollars au produit intérieur brut des États-Unis. L'étude a également révélé que TikTok soutient au moins 224 000 emplois aux États-Unis, avec le plus grand impact économique en Californie, au Texas, en Floride, à New York et dans l'Illinois.
En plus de son impact économique, TikTok est devenu un immense pôle éducatif. à travers #Apprendre sur TikTok Dans le cadre de cette initiative, la société s'est associée à plus de 800 personnalités publiques, éditeurs, établissements d'enseignement et experts du secteur pour intégrer du matériel pédagogique à l'application. TikTok offre également des subventions aux éducateurs et aux organisations à but non lucratif qui produisent du contenu éducatif.
« Les deux parties savent que TikTok est un outil essentiel utilisé par beaucoup – en particulier les jeunes – pour éduquer, défendre et organiser », a déclaré Annie Wu Henry, stratège numérique et créatrice de contenu. « Il est également clair que beaucoup de ces politiciens ne comprennent pas vraiment ce qu'est l'application qu'ils tentent d'interdire ni même pourquoi ils tentent de l'interdire. »
Même si TikTok a gagné en importance économique, il a suscité des critiques de la part des décideurs politiques des deux partis, qui ont exprimé leurs inquiétudes quant au contenu proposé aux utilisateurs de l'application et aux liens de sa société mère avec la Chine. Mercredi, le représentant Dan Crenshaw (Républicain du Texas) a publié sur X qu'« un vote contre ce projet de loi est un vote pour le Parti communiste chinois ».
Le PDG de TikTok, Shou Zi Chew, a répondu au vote de la Chambre dans une vidéo, qualifiant le résultat de « décevant » et encourageant les utilisateurs de l'application à s'exprimer contre la législation.
« Au cours des dernières années, nous avons investi pour assurer la sécurité de vos données et protéger notre plateforme de toute manipulation externe », a-t-il déclaré. « Nous avons promis de continuer à le faire. Cette législation, si elle est promulguée, interdirait TikTok aux États-Unis. … Elle retirerait également des milliards de dollars des poches des créateurs et des petites entreprises. «
Les partisans de cette mesure à la Chambre des représentants affirment que le projet de loi ne vise pas à interdire l'application, même si les experts affirment que cela équivaudrait à une interdiction. La mesure nécessiterait de vendre TikTok, qui appartient à la société chinoise ByteDance, à une société basée aux États-Unis dans un délai de 180 jours, ce qui, selon beaucoup, n'est pas possible. Passé ce délai, il sera interdit aux services d’hébergement Web de proposer TikTok au public.
Les opposants à la mesure sont sceptiques.
« Il n'est pas réaliste que la société mère de TikTok soit en mesure de vendre l'application aux États-Unis dans un délai de six mois, qui est le délai fixé par le gouvernement dans le cadre de ce projet de loi », a déclaré Nora Benavidez, avocate chargée des droits civiques et de la liberté d'expression et avocate principale. sur TikTok. . Free Press, une organisation non partisane axée sur la protection des libertés civiles. « Face à ce scénario potentiel, les sanctions auxquelles ils seraient confrontés si un tel événement se produisait se traduiraient par une interdiction de TikTok. »
Le représentant Robert Garcia (Démocrate de Californie), qui a voté contre la mesure, a déclaré mardi à une foule d’opposants que « toute interdiction de TikTok n’est pas seulement une interdiction de la liberté d’expression – elle cause littéralement un grand préjudice à notre économie nationale. » « .
« Les propriétaires de petites entreprises à travers le pays utilisent TikTok pour faire avancer notre économie. Certains de ces créateurs et propriétaires d'entreprises comptent uniquement sur TikTok pour leurs revenus et leurs emplois », a déclaré Garcia. travail – en particulier les jeunes de ce pays – trompeur.
Garcia a ajouté que l'application est un point de contact important pour divers groupes sociaux, y compris la communauté LGBTQ+. « En tant que personne ouvertement gay, c'est là que je reçois beaucoup d'informations sur les homosexuels et que les créateurs de contenu gay viennent partager des nouvelles », a-t-il déclaré. «TikTok est un espace de représentation, et interdire TikTok signifie également refuser une voix et une plateforme aux personnes de couleur et aux créateurs queer qui ont élu domicile sur TikTok.»
Tiffany Yu, 35 ans, militante en faveur des personnes handicapées à Los Angeles, a déclaré que l'interdiction de l'application serait particulièrement préjudiciable aux personnes handicapées, dont beaucoup ont trouvé qu'elle était une bouée de sauvetage pendant l'isolement de la pandémie de coronavirus en cours, qui interdit toujours l'accès aux espaces publics. entrée. Limites pour les personnes vulnérables.
« TikTok a pu nous aider à nous retrouver. Perdre TikTok nous éloignera de ce tissu social », a déclaré Yu, ajoutant que TikTok est devenu une bouée de sauvetage économique pour un groupe « dont le taux de chômage est deux fois supérieur à celui de nos pairs non handicapés ». .»
Carly Goddard, une créatrice de contenu qui est également plaignante dans l'affaire contre l'interdiction de TikTok dans le Montana, a déclaré que le projet de loi de la Chambre priverait « des millions d'Américains de leur droit à la liberté d'expression, et ce n'est vraiment pas bon ».
« Sur TikTok, vous voyez… ce qui se passe dans notre monde », a déclaré Goddard. « Il y a bien plus à craindre dans notre monde que le simple blocage d’une application. »