Algérie – Les partis islamistes en Algérie s’attendent à remporter les élections législatives de juin et à jouer un rôle majeur au sein du gouvernement, dans le cadre d’une stratégie visant à renforcer leur influence au sein d’un système longtemps dominé par une armée laïque qui le considère avec méfiance. Mais certains experts sont sceptiques quant aux propres attentes des islamistes.
Alors que l’armée conservera le pouvoir ultime, les islamistes espèrent profiter de la tourmente politique provoquée par les manifestations de masse qui ont renversé le président vétéran Abdelaziz Bouteflika en 2019.
Le mouvement de protestation Hirak, en grande partie laïque, organise toujours des manifestations hebdomadaires appelant au nettoyage complet de l’ancienne élite dirigeante et boycottant les élections, les considérant comme une farce tant que l’armée et ses alliés conserveront le pouvoir absolu.
Cela peut laisser la voie ouverte aux islamistes pour gagner les votes des anciens partis nationalistes, qui ont emprisonné de hauts responsables pour corruption après les manifestations mais sont toujours liés à Bouteflika.
« Nous nous attendons à être à l’avant-garde », a déclaré Abdelkader Bin Quraina, chef du mouvement de la construction à son siège à Alger, soulignant que son parti estime que son rôle est d’œuvrer pour la réforme.
Certains experts nord-africains remettent en question les prédictions des islamistes. Les autorités semblent encourager de telles attentes pour leurs propres raisons. Ils bénéficieront probablement de brandir le spectre d’une prise de contrôle islamiste car cela pourrait pousser la population à sortir et à voter au milieu des prédictions d’un boycott massif des élections de juin. Un expert européen, qui a préféré garder l’anonymat, a déclaré: « C’est aussi un moyen de changer les comptes des Français qui critiquent le régime soutenu par l’armée et rétablissent le statu quo ».
Il n’y a pas de portefeuilles majeurs
Certains analystes affirment que si les islamistes remportaient les élections, le président Abdelmadjid Tebboune pourrait en nommer près de dix à des postes ministériels à la Société nord-africaine de production d’énergie, mais pas dans les principaux portefeuilles de l’intérieur, des finances ou de la justice.
Comme la plupart des autres partis islamistes algériens, le mouvement Binaa s’est ouvertement concentré sur l’économie et l’efficacité du gouvernement, plutôt que sur l’ambition plus large du mouvement d’incorporer la loi islamique dans la constitution.
« Dans de nombreux cas, le gouvernement a montré qu’il est incapable de faire face aux problèmes de la vie quotidienne », a déclaré Bnqrina, ajoutant que son parti au Conseil des ministres fera « partie de l’équipe … pour traiter les questions politiques, problèmes économiques et sociaux en Algérie. «
Son programme officiel se concentre sur les réformes de l’économie de marché libre et l’introduction de la finance islamique, mais s’éloigne des questions sociales, bien que les défenseurs des droits des femmes craignent qu’il essaie d’entraver les réformes du droit de la famille qui limitent les libertés des femmes.
La Bnqrina a remporté 1,5 million de voix lors de l’élection présidentielle de 2019, et les analystes estiment que le mouvement Binaa, qui s’est séparé d’un autre parti islamiste en 2014, devrait venir en premier aux élections de juin.
Lors de la dernière victoire des islamistes en 1992, l’armée a annulé le vote, ce qui a entraîné une révolte militante et une guerre civile qui ont tué 200 000 Algériens avant de se terminer en 1999. Depuis lors, les partis islamistes ont participé à la politique électorale mais n’ont affiché que des positions modérées.
Mohamed Mouloudi, éditeur algérien et expert de l’islamisme dans le pays, a déclaré: « Les partis islamiques ont acquis une grande expérience politique depuis les années 1990 … La participation politique, et non la confrontation, est la marque de fabrique des partis islamistes algériens aujourd’hui. »
Facteur de mobilité?
Alors que de hauts responsables sont emprisonnés pour corruption et que l’armée est toujours admirée pour son rôle en aidant l’Algérie à obtenir son indépendance de la France en 1962, le mouvement de protestation Hirak attire maintenant des dizaines de milliers, et non des millions, à ses manifestations. Des personnalités de la vieille classe politique ont subi des cicatrices politiques méconnaissables. Les analystes affirment que leur fortune politique s’est effondrée.
Des personnalités importantes du mouvement ne s’opposent pas aux partis islamistes eux-mêmes, mais les critiquent plutôt pour leur soutien à ce qu’ils disent être un régime illégal.
« Depuis l’indépendance de l’Algérie, les élections n’ont pas été une solution au problème de la légitimité … Le Parlement a toujours été un outil entre les mains du régime pour faire voter les lois qui le servent », a déclaré Samir Belarbi, figure de proue d’un parti. sans leadership. Un mouvement de protestation.
Le Rassemblement constitutionnel démocratique, un parti politique pro-démocratie, a déclaré qu’il boycotterait également les élections. Son chef, Mohsen Bel Abbas, a déclaré: « Les Algériens nous ont dit de ne pas approuver la feuille de route du régime au pouvoir ».
D’autres, cependant, estiment que le mouvement doit rester hors du contrôle des islamistes. L’expert européen a déclaré: « Le conservatisme social rampant ne change pas l’équation politique, car les islamistes restent une minorité si vous regardez les manifestations de rue. »
Le facteur le plus important en Algérie est la manipulation de la politique par l’establishment soutenu par l’armée. Le dernier match en ville prédit la victoire des islamistes. Personne ne sait ce que les élections de juin apporteront à la fin.
Malgré leur soutien public au mouvement de protestation, la plupart des partis islamistes ont ignoré leurs appels antérieurs à boycotter les élections.
Le chef du Parti de la justice, Abdullah Jaballah, a déclaré que maintenant même le Parti de la justice, qui avait précédemment rejoint le boycott, prévoyait d’y participer.
« La participation ne signifie pas soutenir le système, mais plutôt un moyen légal d’exprimer notre opposition », a-t-il déclaré.