« Jusqu’à ce que l’une de ces choses se produise, je ne peux pas vraiment plaider en faveur de voir les mouvements en cours ici », a déclaré M. Turner.
Signe d’incertitude persistante, les investisseurs obligataires n’ont pas complètement inversé leurs mouvements depuis la déclaration du 23 septembre, malgré la plupart des dumpings politiques. Les rendements obligataires britanniques – une mesure des coûts d’emprunt du gouvernement – sont encore beaucoup plus élevés. Par exemple, les rendements des obligations à cinq ans ont clôturé lundi à 3,94 %, contre 3,56 % le 22 septembre.
M. Hunt a déclaré que la suppression des réductions d’impôts rapporterait 32 milliards de livres (environ 36 milliards de dollars) par an, mais a averti que des « décisions difficiles » restaient à prendre en matière de dépenses, chaque ministère étant invité à trouver davantage de réductions malgré des budgets serrés.
« La crédibilité financière est durement gagnée, mais facilement perdue », a déclaré Paul Johnson, directeur de l’Institute for Fiscal Studies, un groupe de réflexion londonien, dans un communiqué. Il a déclaré que les annonces de lundi « ne suffiraient pas à elles seules à combler le vide dans les plans budgétaires du gouvernement ». « Et cela ne suffira pas à réparer les dégâts causés par la catastrophe de ces dernières semaines. »
D’autres décisions de dépenses sont attendues d’ici deux semaines. Le 31 octobre, M. Hunt publiera un « plan budgétaire à moyen terme » complet, qui doit inclure la manière dont le gouvernement envisage de réduire le fardeau de la dette britannique, le jour même où l’Office of Budget Responsibility, un organisme de surveillance du gouvernement, présente son évaluation indépendante. de l’impact économique et financier des politiques. Fin août, la dette publique représentait environ 97 % du PIB et le gouvernement a déclaré qu’il réduirait la dette en pourcentage du revenu national à moyen terme.
« M. Johnson devra encore prendre des décisions effrayantes concernant les impôts et les dépenses d’Halloween », a déclaré M. Johnson. « Il reste difficile de voir d’où pourraient provenir les grandes réductions de dépenses. »
À l’incertitude s’ajoute la spéculation croissante selon laquelle Mme Truss pourrait ne pas être en mesure de conserver son poste de Premier ministre plus longtemps, maintenant que son programme de réduction des impôts est en lambeaux.