Les scientifiques étendent et corrigent le climat emblématique du «bâton de hockey»

Le terme climat « bâton de hockey » fait référence à la reconstitution des températures au cours des 1000 dernières années. Les données montrent des températures à plat au-dessus millénaire passé, comme le manche d’un bâton de hockey, se termine par une « lame » dont les températures augmentent rapidement depuis la révolution industrielle. L’idée est apparue pour la première fois dans un fichier papier Écrit par Michael Mann et Raymond Bradley de l’Université du Massachusetts et Malcolm Hughes de l’Université de l’Arizona. L’œuvre est devenue célèbre après sa parution dans un rapport des Nations Unies sur le climat, après quoi elle est devenue l’objet d’un déni climatique, le pirateEt calomnie, et la désinformation, qui étaient tous représentés dans une récente série télévisée de la BBC intitulée « l’astuce. « 

Aujourd’hui, dans un article de recherche publié par la revue Nature, des scientifiques montrent que le « poignée » du « bâton de hockey » remonte à 9 500 ans, tandis que sa « lame » est plus longue – la dernière décennie était de 1,5 degré Celsius plus élevée que la température moyenne. au cours de la dernière année 11700 ans. « Il est probable que les changements de température mondiaux causés par l’homme au cours du siècle dernier ont été plus rapides que tous les changements au cours des 24 000 dernières années », a déclaré l’auteur principal, le Dr Matt Othman de l’Université de l’Arizona.

Mesurer la température des temps avant les thermomètres

Pour mesurer parfois les températures bien avant l’invention des thermomètres, les scientifiques devaient utiliser des agents indirects. Pour la nouvelle étude, les scientifiques ont soigneusement examiné plus de 500 enregistrements proxy des océans du monde entier. Les données montrent les restes fossilisés de plancton et de microbes dans les sédiments où l’âge de la datation est connu sous le nom de radiocarbone.

Les chercheurs ont ensuite utilisé des méthodes statistiques pour calculer les températures de surface de la mer à partir des propriétés chimiques de ces restes. Le co-auteur, le Dr Jessica Tierney de l’Université de l’Arizona et chef du laboratoire dans lequel cette recherche a été menée, a expliqué.

Les chercheurs ont combiné des températures alternatives avec des simulations de modèles climatiques pour calculer la répartition géographique imparfaite des données et ont recoupé leurs résultats avec des enregistrements indépendants tels que la glace forée dans les régions polaires et les stalagmites dans les grottes.

résoudre une énigme

Les travaux des chercheurs leur ont permis de produire des cartes et des graphiques des températures mondiales alors que la Terre émergeait de la dernière période glaciaire, fournissant des tranches de temps de 200 ans remontant à 24 000 ans.

Les auteurs ont constaté que l’ère glaciaire était 7°C plus froide que l’ère préindustrielle et moins de 1°C plus froide que l’ère préindustrielle. estimation précédente J’ai montré. Le réchauffement a commencé il y a 16 900 ans, et il y a 11 000 ans, la Terre avait un climat « interglaciaire » relativement chaud. Ces résultats améliorent les détails mais correspondent au schéma général révélé dans les travaux précédents.

Mais contrairement aux études précédentes, les nouveaux travaux montrent qu’avant le réchauffement actuel, il y avait un réchauffement lent et durable de 0,5°C qui a commencé il y a 9 500 ans. Il montre également que le climat « bouton » « bâton de hockey » est droit, tandis que dans études précédentes, le « poignée » se déforme, avec un réchauffement précoce suivi d’un refroidissement préindustriel.

Les nouvelles découvertes résolvent le différend entre les modèles climatiques (qui simulent le réchauffement) et les études alternatives (qui montrent un refroidissement). Le problème a été connu sous le nom de « casse-tête de la température holocène ».

Dr Samantha Buffa de l’Université d’État de San Diego publié Les reconstructions de température pour la même période ont été approuvées plus tôt cette année, déclarant : « Les deux reconstructions ne montrent aucune preuve d’une période chaude de l’Holocène précoce. » Elle a noté que son article utilisait une approche entièrement différente, de sorte que le fait que ses recherches soient parvenues à la même conclusion que l’équipe de Tierney « ne laisse aucun doute sur le fait que l’Holocène a été une période de réchauffement à long terme », a-t-elle déclaré.