Le président des Américains pour la réforme fiscale, Grover Norquist, parle du plafond de la dette, des taxes, des dépenses et des négociations sur les infrastructures et de l’expansion possible de l’IRS.
Les républicains de l’Iowa ont dévoilé lundi une proposition visant à exonérer les pensions et autres revenus de retraite des impôts de l’État, une décision destinée à maintenir les retraités de l’Iowa dans l’État.
le facture, parrainé par Rep. Gary Mohr, président du comité des crédits de l’Iowa House, coûterait à l’État environ 2 milliards de dollars de revenus au cours des six premières années en exonérant les revenus d’un plan 401 (k), IRA ou pension de l’impôt, selon l’Associated Press. La mesure a le soutien de 55 des 60 républicains de la Chambre des représentants de l’Iowa.
LA SAISON DE DÉPÔT DES IMPÔTS DE L’IRS COMMENCERA LE JAN. 24
« Il y a beaucoup de gens dans l’Iowa qui quittent l’Iowa une fois à la retraite, en particulier là où je vis, et franchement, j’aimerais arrêter cette émigration le plus rapidement possible », a déclaré Mohr aux journalistes lundi.
Il a noté que deux des principales destinations des retraités de l’Iowa – l’Illinois et la Floride, selon le système de retraite des employés publics de l’Iowa – n’ont pas d’impôt sur le revenu de l’État.
Des vues panoramiques sur le centre-ville et la vallée de la rivière Des Moines peuvent être appréciées du haut des marches du Capitole. (Jordan McAlister/contributeur/Getty Images/Getty Images)
« Ils n’emportent pas seulement leurs investissements avec eux, ils emportent leurs dépenses avec eux », a déclaré Mohr, ajoutant qu' »une fois qu’ils sont partis six mois par an, ils ne sont plus aussi actifs dans l’Iowa qu’avant ». perdre tout intérêt pour l’État. C’est une perte non économique. Mais je pense que c’est une énorme perte dans l’État de l’Iowa.
Bien que l’Illinois n’impose pas les pensions, il a un fardeau fiscal relativement élevé : selon le Fondation fiscale, l’Illinois a le dixième fardeau fiscal le plus élevé du pays avec un taux de 10,8 %. En comparaison, l’Iowa a une charge fiscale globale de 10,8 %, ce qui la place au 13e rang, tandis que la Floride est classée 43e avec un taux global de seulement 8,8 %.
Le Missouri et le Nebraska sont d’autres destinations populaires pour les retraités de l’Iowa, a déclaré Mohr, bien qu’il ne soit pas clair si les impôts jouent un rôle à cet égard.
En tout, 12 États n’imposent pas les revenus de retraite : Washington, Alaska, Nevada, Wyoming, Dakota du Sud, Texas, Mississippi, Floride, Tennessee, Illinois, Pennsylvanie et New Hampshire, selon l’AARP. Parmi ceux-ci, neuf n’imposent aucun revenu individuel. Il existe deux autres États – l’Alabama et Hawaï – qui n’imposent pas les pensions, mais imposent un prélèvement sur les distributions des plans 401 (k) et des IRA.
Cartes de sécurité sociale avec numéros d’espèces et de montant des prestations (Stock)
L’Iowa impose la plupart des types de revenus de retraite, y compris la sécurité sociale. C’est aussi l’un des rares États à avoir un impôt sur les successions.
OBTENEZ FOX BUSINESS SUR LA ROUTE EN CLIQUANT ICI
gouverneur de l’Iowa Kim Reynolds, un républicain, a présenté une proposition similaire pour protéger les revenus de retraite des impôts de l’État, mais elle n’entrerait en vigueur qu’en 2023. Le projet de loi de Mohr commencerait cette année. Elle a également appelé à un impôt forfaitaire de 4% que l’Iowa appliquerait progressivement sur quatre ans. Le plan réduira les revenus de l’État d’environ 500 millions de dollars en 2023 et de près de 1,6 milliard de dollars en 2026, selon les estimations du bureau de Reynolds.
Les législateurs démocrates ont exprimé leur inquiétude que le paquet puisse bénéficier de manière disproportionnée aux riches Iowans tout en aggravant la situation des familles à faible revenu.
« Cela va être une augmentation d’impôt pour beaucoup d’Iowans », a déclaré le chef de la minorité au Sénat, Zach Wahls, en janvier. « Si vous travaillez à temps partiel et que vous ne payez pas actuellement le taux de 4%, pour beaucoup de gens, ce sera en fait une augmentation. »