RIO DE JANEIRO – En 2018, les électeurs brésiliens ont été inondés de mensonges avant l’élection présidentielle, dont beaucoup étaient favorables au candidat de l’époque, Jair Bolsonaro, ce qui a contribué à son maintien au pouvoir.
Cette année, la désinformation a persisté, mais elle était aussi moins répandue, selon les experts. Cela est dû en partie aux efforts déployés par les entreprises technologiques pour réprimer les publications intentionnellement trompeuses, ainsi qu’aux Action stricte de la Cour suprême du Brésil Et les responsables électoraux pour forcer les entreprises à supprimer du contenu.
L’un des juges de la Cour suprême notamment, Alexandre de Moraes, a ordonné aux grands réseaux sociaux Pour supprimer des milliers de messages, affirmant qu’ils diffusaient de « fausses nouvelles » ou que les personnes qui les diffusaient menaçaient le tribunal. Peu de grandes démocraties, voire aucune, ont influencé directement et à plusieurs reprises ce qui peut être dit sur Internet, et peuvent Cela a suscité la controverse dans la société brésilienne Transformez à quel point vous vous éloignez trop du gouvernement dans la répression de la désinformation.
Les experts disent que les résultats ont été mitigés jusqu’à présent. « C’était nécessaire, c’était positif, mais ce n’était pas suffisant », explique Marco Aurelio Rudiger, directeur de l’École de communication de la Fondation Getulio Vargas à Rio de Janeiro. « Parce que la quantité de fausses nouvelles est trop importante. »
Premièrement, les algorithmes destinés à bloquer la désinformation sont défectueux. Et même lorsqu’un tel contenu est supprimé d’une plate-forme, il trouve souvent un public restreint à une autre plate-forme moins stricte. Les faux contenus sont également devenus plus précis, favorisant des faits déformés ou trompeurs souvent difficiles à réfuter.
« Ce ne sont pas des mensonges purs et simples », déclare Tai Nalon, chef du groupe brésilien de recherche sur la désinformation, Tai Nalon. « Mais ils déforment un fait, posent une question ou omettent le contexte. »
Au Brésil, la désinformation se propage également directement parmi des personnes susceptibles de se connaître, ce qui la rend moins accessible, mais signifie aussi qu’elle a plus de poids auprès des destinataires. « Tout le monde ne reçoit plus de mensonges », déclare Mme Nalon. « Nous voyons de la désinformation circuler dans des groupes spécialisés, dans des groupes religieux. »
La catégorie de désinformation la plus inquiétante cette année a été les messages suggérant que la gauche brésilienne complotait pour truquer les élections contre M. Bolsonaro. Le président lui-même a poussé cette théorie, suscitant un débat sur Internet brésilien.
Les vidéos « Stop Theft » répétant les fausses allégations de fraude du président ont attiré des millions de vues sur YouTube et Facebook, selon SumOfUs, un groupe de défense qui vise à tenir les entreprises responsables. Le groupe a publié la semaine dernière un rapport selon lequel Google et Meta, la société mère de Facebook et Instagram, avaient autorisé des milliers de publicités, de vidéos et de messages qui jettent le doute sur le processus électoral au Brésil à être diffusés sur leurs plateformes.
Cyabra, une société d’analyse des médias sociaux, a analysé les publications de 4 440 comptes discutant des systèmes de vote brésiliens sur Twitter, TikTok ou Facebook au cours des dernières semaines, et a constaté que 6 % des publications provenaient de comptes non natifs, atteignant 1,3 million de personnes.
Certaines publications ont également attaqué le principal rival de Bolsonaro, Luis Inacio Lula da Silva, l’ancien président de gauche. Certaines publications ont faussement affirmé qu’il prévoyait de fermer des églises et de transformer le pays en un État communiste oppressif.
Bien que des contenus trompeurs en faveur de M. da Silva existent en ligne, Mme Nalon dit qu’il est rare de voir la gauche promouvoir des mensonges flagrants ou des complots infondés. Au lieu de cela, les publications de gauche se sont concentrées sur l’exploitation du mauvais bilan de M. Bolsonaro, y compris sa mauvaise gestion de la pandémie.
« Il y a beaucoup de mauvais propos » de la part de M. Bolsonaro, affirme Mme Nalon. « Mais c’est plus un ton de propagande. »
M. Bolsonaro a rejeté les sondages qui montrent qu’il est à la traîne de M. da Silva, qui mène à deux chiffres depuis des mois. Semblable au président, il s’agissait d’un récent clip viral du plus grand journal télévisé nocturne du Brésil Manipulé pour apparaître Le présentateur du faux sondage place M. Bolsonaro bien devant son rival de gauche.
Cependant, de nombreux Brésiliens ont appris de précieuses leçons pendant la pandémie, qui a vu un barrage constant de désinformation sur le coronavirus et le vaccin, dont Bolsonaro lui-même a fait la promotion.
« Les gens sont plus critiques maintenant, et ils sont plus vigilants », explique M. Rüdiger. « Ils ne tombent pas dans tous les mensonges. »
« Penseur maléfique. Savant de musique. Communicateur amical de hipster. Geek de bacon. Passionné d’internet amateur. Introverti. »