Aujourd’hui, Microsoft a déposé une réponse révisée à une action en justice intentée par la Federal Trade Commission des États-Unis qui vise à empêcher le géant de la technologie d’acheter Appel du devoir Editeur : Activision. le dépôt initial Il contenait de multiples arguments alléguant que la FTC elle-même et son système judiciaire étaient inconstitutionnels. Mais maintenant, Microsoft a retiré ce langage du document et a affirmé que tout était une erreur. Vous savez, c’est tout simplement faux de qualifier une grande agence gouvernementale d’inconstitutionnelle.
L’année dernière, Microsoft a annoncé ses plans de consommation Appel du devoir Et le World of Warcraft Editeur Activision Blizzard pour un Un énorme 69 milliards de dollars. Depuis, Microsoft et Activision Blizzard se sont affrontés Refus et obstacles juridiques dans le monde Diverses agences gouvernementales et commissions de réglementation enquêtent pour savoir si le méga accord donnera à Microsoft un avantage injuste par rapport à ses concurrents. Comme vous vous en doutez, Microsoft, Activision Blizzard et Il a passé 2022 à déposer des réponses, des documents et des documents judiciaires essayer de conclure l’affaire.
Dans un communiqué de presse de la Federal Trade Commission le mois dernier, l’agence a annoncé une action en justice contre la fusion et a fait valoir que Microsoft serait en mesure d’étouffer ses concurrents en offrant des exclusivités aux jeux Xbox et en augmentant les prix, si l’accord était conclu. Microsoft a répondu par une réponse contenant de nombreux arguments, y compris l’affirmation selon laquelle la FTC elle-même était en fait inconstitutionnelle.
Cependant, comme je l’ai mentionné précédemment AxiosEt le Microsoft a resoumis aujourd’hui sa réponse à la poursuite et omet la section affirmant que la poursuite de la FTC était « invalide parce que la structure de la commission en tant qu’agence indépendante dotée d’un pouvoir exécutif substantiel » viole l’article II de la Constitution américaine. Dans cette même section du dossier initial, Microsoft a également fait valoir que le procès et les actions en justice de la FTC étaient « invalides » parce que la plainte officielle de la FTC violait l’article III de la Constitution américaine. Oh, et l’équipe juridique de Microsoft a également allégué que les « actions » de la FTC violaient le « droit à une protection égale de la société en vertu du cinquième amendement ».
Lire la suite: Les joueurs poursuivent Microsoft pour avoir contrecarré sa fusion avec Activision
Maintenant tout est parti Microsoft dit Axios c’est peut-être toiCe n’était pas dans ce document initial en premier lieu.
« La FTC a pour mission importante de protéger la concurrence et les consommateurs, et nous avons rapidement mis à jour notre réponse pour supprimer les mentions contraires basées sur la Constitution », a déclaré le porte-parole de Microsoft Public Affairs, David Cody. Axios. « Nous avons initialement mis tous les arguments possibles sur la table en interne et aurions dû abandonner ces défenses avant que nous ne soyons présentés. »
Microsoft dit qu’il apprécie tous les « commentaires » qu’il a reçus sur ses arguments alléguant que la FTC elle-même était inconstitutionnelle et qu’il « s’engage directement avec ceux qui ont exprimé des préoccupations » pour clarifier la position de l’entreprise sur la question. En d’autres termes, la FTC n’a probablement pas pris très gentiment d’être qualifiée d’inconstitutionnelle, et cela ne devrait probablement pas énerver les gens qui vous poursuivent et essaient d’empêcher toute votre grande fusion de se produire.
Axios Les rapports indiquent qu’Activision abat également des allégations similaires Il a été inclus dans sa réponse séparée Pour le même procès FTC.
« Amateur de musique. Joueur. Alcooliste. Lecteur professionnel. Spécialiste du Web. »