Pas seulement la corruption : une série d’affaires pourraient ralentir et même torpiller l’accord de plaidoyer de Netanyahu

Au milieu des informations selon lesquelles le chef de l’opposition Benjamin Netanyahu a accepté la demande du procureur général Avichai Mandelblit d’inclure dans l’accord de plaidoyer dans son procès pénal une clause lui interdisant d’exercer des fonctions publiques, les analystes avertissent que plusieurs autres affaires clés pourraient ralentir, voire torpiller, l’accord émergent.

Netanyahu est jugé dans trois affaires de corruption distinctes : fraude et abus de confiance dans l’affaire 1000 et dans l’affaire 2000, et corruption, fraude et abus de confiance dans l’affaire 4000.

Jusqu’à présent, le principal obstacle signalé à un accord a été la clause de « corruption morale », qui exclurait Netanyahu de la vie politique pendant sept ans.

« Netanyahu a décidé d’aller de l’avant avec un accord et d’accepter le résultat final du procureur général », a déclaré lundi à Channel 12 un assistant anonyme de l’ancien Premier ministre, faisant référence à la cote de « corruption morale ». En réponse, le porte-parole de Netanyahu a publié une déclaration citant ses avocats disant que l’ancien Premier ministre « n’a pas déclaré son approbation de la corruption morale ». Les critiques ont noté l’utilisation du mot « déclaré » dans la déclaration plutôt qu’un déni complet.

Mais même si l’affaire de corruption est acceptée, il y a plus de complications à venir, selon l’analyste juridique de la Treizième chaîne Baruch Kra, car l’acte d’accusation devra être réécrit de manière significative.

Selon des informations de ces derniers jours, les détails de l’accord sur le plaidoyer qui a déjà été convenu comprendront l’abandon de l’accusation la plus grave contre Netanyahu, concernant la corruption dans l’affaire 4000, ainsi que l’intégralité de l’affaire 2000, et le fait de voir l’accusé plaider coupable de fraude. et abus de confiance dans les deux cas restants, les cas 4000 et 1000. Les deux parties auraient convenu que Netanyahu ne verrait pas de peine de prison et serait condamné à trois à six mois de travaux d’intérêt général.

Dans l’affaire 1000, Netanyahu est accusé d’avoir accepté des cadeaux d’une valeur de centaines de milliers de dollars d’un milliardaire – le magnat du cinéma israélien basé à Hollywood Arnon Milchan et le magnat australien James Packer.

Selon Kara, Netanyahu demande de réduire de moitié la valeur des cadeaux illégaux qu’il est accusé d’avoir reçus, tandis que le procureur général n’est disposé qu’à apporter des ajustements mineurs pour que cela n’apparaisse pas au final comme une accusation en vain.

En outre, les deux parties doivent trouver un équilibre délicat, car l’accord sur le plaidoyer doit finalement être approuvé par les juges du tribunal de district de Jérusalem, où son procès se poursuit. Si les accusations modifiées restent trop graves, les juges peuvent ne pas accepter la décision de travaux d’intérêt général et insister sur une peine de prison. En revanche, si les charges modifiées sont trop clémentes, le parquet risque de classer l’affaire sans suite. Le crime et la peine doivent être proportionnés.

De plus, Amy Palmor, ancienne directrice générale du ministère de la Justice, a noté que l’amendement de l’acte d’accusation a « des implications importantes pour les autres accusés », nécessitant des considérations complexes. Il était difficile de voir comment les changements complexes pourraient être apportés rapidement, a-t-elle déclaré mardi à Channel 12 News, notant qu’il a fallu des années pour enquêter et reconstituer l’affaire.

Un autre différend spécifique tourne autour de l’affaire 4000, dont la plus grave est contre l’ancien Premier ministre, dans laquelle il aurait agi dans l’intérêt commercial de l’actionnaire majoritaire de Bezeq, Shaul Elovitch, en échange d’une couverture favorable sur le site d’information Walla d’Elovitch.

Ici, a rapporté la Treizième chaîne lundi, Netanyahu veut un accord de plaidoyer qui n’incrimine pas Elovitch.

Cependant, Mandelblit aurait insisté sur le fait que même si l’accusation de corruption la plus grave était abandonnée, les accusations refléteraient toujours le fait que Netanyahu avait un conflit d’intérêts alors qu’Elovitch lui demandait des millions de shekels d’aide.

Shaul Elovitch arrive au tribunal de district de Jérusalem, le 24 mai 2020. (Amit Shabi/Pool/Flash90)

Enfin, il reste également difficile de savoir si un accord peut être conclu avant l’expiration du mandat de Mandelblit à la fin du mois, car des sources proches de Mandelblit et du bureau du procureur général ont mis en doute une telle possibilité. Lundi, la Treizième chaîne a déclaré que les procureurs restaient sceptiques quant à la possibilité de conclure un accord avant la démission de Mandelblit.

Le site d’information Ynet a rapporté lundi soir que tous les hauts responsables du bureau du procureur général se sont rencontrés et ont conclu qu’il était peu probable que les négociations avec Netanyahu soient terminées avant que Mandelblit ne quitte ses fonctions et que l’actuel procureur général Amit Iceman, qui prendra la relève en tant que procureur général par intérim . À partir du 1er février, vous devrez faire le dernier appel.

Eisemann soutiendrait l’accord; Mais la Treizième chaîne a déclaré que Netanyahu pensait qu’il obtiendrait un meilleur accord sous Mandelblit.

Selon la Treizième chaîne, bien que Netanyahu soit prêt à accepter la « corruption morale », il n’a pas officiellement dénoncé Mandelblit, car il n’est pas sûr que le procureur général soit prêt pour la négociation de peine.

Mandelblit, les procureurs principaux et l’équipe juridique de Netanyahu se sont rencontrés pendant des heures lundi après-midi et soir concernant un éventuel accord de plaidoyer.

Netanyahu lui-même a semblé minimiser les informations selon lesquelles il aurait décidé de signer un accord de plaidoyer.

« Les gars, il n’y a rien à vous dire. S’il y a quelque chose à mettre à jour, je le mettrai à jour », a déclaré un communiqué publié lundi soir, le citant aux députés de son parti Likud.

à propos de: Tout tourne autour de la « corruption »: comprendre les rapports sur l’accord de plaidoyer de Netanyahu

L’ancien Premier ministre Benjamin Netanyahu et sa femme Sarah partent après une réunion avec leurs avocats au sujet d’une négociation de plaidoyer, devant le domicile de Boaz Ben Zur à Ramat Gan, le 16 janvier 2022. (Avshalom Sassoni/Flash90)

Dimanche, Netanyahu et sa famille ont rencontré son avocat pour discuter de l’accord.

La Douzième chaîne a rapporté lundi que le but de cette réunion était de persuader les proches de Netanyahu d’accepter la décision qu’il avait déjà prise, les participants affirmant que c’était le meilleur accord que ses avocats pouvaient obtenir pour l’ancien Premier ministre.

« C’est une bonne affaire qui doit être acceptée », a déclaré l’avocat de Netanyahu, Boaz Ben-Zur, cité par la Treizième chaîne, promettant de « lutter contre chaque détail » dans un acte d’accusation révisé.

Le réseau a également cité l’épouse de Netanyahu, Sarah, comme ayant des réserves quant à l’acceptation de l’accord de plaidoyer.

« L’accusation joue avec nous. Ils montreront à tout le monde que Bibi est prêt à avouer les crimes, puis ils abandonneront l’affaire. On ne peut pas faire confiance à Mandelblit.

D’autres personnes présentes à la réunion ont déclaré que la procureure générale adjointe Liat Ben-Ari, l’avocate principale dans l’affaire Netanyahu, était une menteuse et a déclaré qu’on ne pouvait pas lui faire confiance, selon le rapport.

Liat Ben Ari, le procureur général dans l’affaire de corruption de Benjamin Netanyahu, arrive au tribunal de district de Jérusalem pour une audience, le 7 avril 2021. (Yonatan Sindel/FLASH90)

Plus tôt lundi, Netanyahu a fait ses premiers commentaires publics depuis les informations selon lesquelles il a demandé à ses avocats de poursuivre les pourparlers sur l’accord de plaidoyer, remerciant les partisans qui ont donné de l’argent dans le cadre d’un effort de financement participatif pour aider à couvrir les frais de sa défense.

« Merci aux masses de citoyens israéliens pour leur formidable soutien et leur amour ces derniers jours », a-t-il écrit sur Twitter. « La chaleur de vos cœurs a touché ma famille et moi-même d’une manière pas comme les autres. »

Netanyahu a tweeté la déclaration à côté d’une photo de famille de 2016 de lui, de sa femme Sarah et de ses deux fils Avner et Yair.

Benjamin Netanyahu, deuxième à gauche, et sa femme Sarah, deuxième à droite, visitent Tel Gezer et Magshimim Forest avec leurs deux fils Yair, à droite, et Avner, à gauche, pendant la fête juive, le 21 octobre 2016 (Kobi Gideon/GPO)

Une campagne de financement lancée par des partisans de l’ancien Premier ministre avait permis de récolter plus de 2,6 millions de shekels (environ 835 000 dollars) lundi soir. Il est peu probable qu’il puisse accepter les fonds en tant que législateur existant.

Netanyahu est l’un des politiciens les plus riches d’Israël, le magazine Forbes rapportant en 2019 qu’il valait 50 millions de shekels (13,8 millions de dollars).

Netanyahu nie toutes les allégations portées contre lui et affirme que les accusations ont été fabriquées par une police et des procureurs partiaux, supervisés par un procureur général faible, en alliance avec des opposants politiques et les médias de gauche.