Pourquoi le silence des joueurs du football ougandais ne doit pas être pris à la légère

Cela fait un peu plus de deux décennies que l’Ouganda a affronté l’Algérie lors des éliminatoires de la Coupe d’Afrique des Nations (Afcon). De manière charmante, Hassan Mbiru a fait ses débuts pour les Cranes avec un beau doublé – y compris un superbe but de dernière minute – lors de la victoire choc 2-1 de l’Ouganda contre l’Algérie au stade Nakifubo en octobre 1998.
Moins attrayant, les Cranes – jouant sur un groupe de prêt – ont perdu le match inverse 2-0 le 20 juin 1999. L’équipe de voyage ougandaise a perdu ses bagages alors qu’elle se dirigeait vers la ville portuaire algérienne d’Annaba.

Les préparatifs des grues pour les éliminatoires de la Coupe d’Afrique des Nations 2023 du mois prochain hors d’Algérie (qui auront lieu dans la ville portuaire d’Oran) ont été immédiatement et étroitement liés aux détails déchirants de leur voyage de 1999 à Annaba. Des parallèles entre les bouleversements ironiquement voulus ont été établis par les récents changements apportés aux détails du vol en 1999 ainsi que par le découpage et le changement de l’équipe de la grue la semaine dernière.

Il s’est passé beaucoup de choses récemment à Camp Cranes. Les joueurs des basses terres du football anglais sont expérimentés, par exemple, quelques jours avant le vol vers Oran. Qui fait ça !
Pendant ce temps, le milieu de terrain sud-africain Moses Wiswa a refusé d’annoncer sa retraite du football international après que l’entraîneur de Krenz Milutin « Micho » Sredojevic ait été exclu. Wissoa a critiqué l’entraîneur serbe en disant que son exclusion en dit long sur l’esprit que Micho apporte à la conversation sur le football.

L’absence de Waiswa des Cranes n’a pas été la seule à faire parler de lui la semaine dernière. La décision d’exclure Yunus Sentamu du groupe a été accueillie avec tiédeur. Alors qu’Elimination a arraché le couvercle de la boîte de Pandore, cela a déclenché un autre type de problème.
Lorsque Michaux a frénétiquement retourné pourquoi l’attaquant était négligé, une image inquiétante a commencé à émerger. Il est maintenant clair que Fufa (lire Moses Magogo) s’est consacrée à faire taire la voix, l’injustice et l’agence des joueurs confiés à ses soins.

Sentamu n’est ni le premier ni le dernier joueur à être méprisé après avoir remis en question et résisté au récit dominant de Mengo. Avant lui, Brian Magwiga avait découvert que les coûts pour dénoncer les transgressions étaient prohibitifs ; Les retours sont lents et incertains. La voix opposée à Jamal Selim a également été enregistrée, affirmant qu’elle instillait un sentiment d’aliénation.
La normalisation de l’aliénation des joueurs sonores devrait se concrétiser sous la direction de Magogo en tant que développement troublant. En fait, la preuve que quelque chose va mal s’est rapidement accumulée ces derniers temps.

Les raisons clichées pour réprimander les joueurs sont aussi choquantes que le lien qui lie leurs plaintes. Le fil conducteur – au cas où vous ne l’auriez pas remarqué – est que les joueurs impliqués ont demandé des éclaircissements sur les indemnités auxquelles ils avaient droit dans le cadre de leur devoir patriotique.
Magogo pourrait trouver n’importe quelle série d’excuses pour sa confrontation difficile avec des joueurs soumis à un régime de sanctions strict, mais la vraie raison – évidente pour tous – est qu’il préfère être un capitaine aux commandes. Il a précisé très clairement que son récit ne devait pas être remis en question. Parce que les risques de le faire sont inacceptablement élevés, un climat d’autocensure et de peur s’est développé.

Cette usure accélérée de la voix d’un joueur ne doit pas être prise à la légère. Cela aura sûrement des conséquences considérables, telles que le déséquilibre de la dynamique de pouvoir du football ougandais de la manière la plus préjudiciable à la santé. Dans ce cas, l’Ouganda serait étonnamment éloigné des meilleures pratiques qui encouragent les gens à dénoncer les abus.