LeLa semaine dernière, j’ai écrit sur deux mythes sur le socialisme. Ma nouvelle vidéo en couvre trois autres.
Mythe 3: le socialisme fonctionne s’il est «démocratie».
Pour reprendre les termes des sociaux-démocrates d’Amérique, «la société doit être gérée de manière démocratique – pour satisfaire les besoins communs, et non pour faire des profits pour quelques-uns».
Ça à l’air bien. Si les socialistes étaient élus, nous aurions une société plus juste.
Mais les socialistes ont été élus au Venezuela.
« Ils peuvent commencer par une élection démocratique », déclare l’économiste Ben Powell, directeur du Free Market Institute de Texas Tech. « Mais une fois qu’ils contrôlent l’économie de manière centralisée, il devient impossible » de « ne pas être élu ».
Hugo Chávez a été élu mais est devenu un tyran, choisissant son successeur, Nicolas Maduro. Maduro est désormais «élu», en arrêtant des opposants et en «ordonnant aux employés de l’État de voter pour lui, sinon ils perdront leur emploi», dit Powell.
« Le socialisme devient toujours autoritaire? » Je demande.
Il répond: « Partout où vous essayez le socialisme, c’est ce que vous obtenez. » Il est difficile d’exercer la liberté politique si vous n’avez pas de libertés économiques. Si vous dépendez de l’État pour votre subsistance, vous perdez votre capacité à utiliser votre voix pour vous opposer à (l’État) parce que vous pouvez être puni.
Si l’État dirige l’économie, certains services gouvernementaux doivent gérer des millions de décisions de production et de prix. cela ne fonctionne pas. Aucun bureaucrate ne peut anticiper les besoins et les désirs de millions de personnes dans différents endroits. Aucun politicien ne peut égaler la sagesse des entrepreneurs décentralisés pour procéder systématiquement à des ajustements fins.
Des célébrités comme Rosario Dawson, Susan Sarandon et Danny DeVito jouent dans des vidéos vendant le socialisme «démocratique» comme des «écoles publiques» et des «autoroutes interétatiques».
Ils n’ont pas tort. « Certaines industries appartiennent au gouvernement », répond Powell, « mais quand on regarde les choses qui sont faites de manière inefficace – l’éducation publique, nos rues animées – (évidemment) les industries sociales ne fonctionnent pas bien. »
« Ils le font en Scandinavie! » Les promoteurs socialistes disent.
Les pays scandinaves ont de grands programmes de protection sociale, mais le capitalisme les paie.
Les socialistes décrivent la Suède comme socialiste, mais ce n’est qu’une erreur. «Volvo est une entreprise spéciale», déclare Powell. « Les restaurants et les hôtels sont des propriétés privées. Les marchés organisent la grande majorité de l’activité économique suédoise. »
La Suède a essayé le socialisme une fois. Le résultat a été une hausse des impôts, une inflation et un ralentissement économique. C’est un exemple de la façon dont les gens vivant dans des endroits prospères ne savent souvent pas ce qui améliore leur vie.
En 1950, la Suède était le quatrième pays le plus riche du monde. Puis la Suède a essayé le socialisme. Soudain, les Suédois industrieux ont commencé à prendre des jours de maladie. La création de richesse s’est arrêtée.
L’historien suédois Johan Norberg a écrit: «Le talent et le capital ont été évacués de Suède pour échapper aux impôts et aux formalités administratives». « Les entreprises ont déménagé leur siège social et leurs investissements dans des endroits plus pratiques. IKEA est parti pour les Pays-Bas … Bjorn Borg et d’autres stars du sport ont fui à Monaco. »
La Suède ne s’est rétablie qu’à la fin de son expérience socialiste. Ils ont réduit les impôts, les dépenses publiques et la vente d’entreprises publiques.
Après que des politiciens économiquement ignorants comme Bernie Sanders aient qualifié la Scandinavie de « socialisme », le Premier ministre du Danemark est venu en Amérique pour dire: « Le Danemark est loin d’une économie planifiée socialiste. Le Danemark est une économie de marché. »
En fait, dans le classement de la liberté économique, le Danemark se classe comme un marché plus libre que les États-Unis.
Mythe # 5: Le socialisme est très différent du fascisme.
Au Congrès, le représentant Louis Gohart a qualifié Hitler de «socialiste». Le représentant Steve Cohen a été bouleversé et a pleuré: « Les nazis étaient ceux qui étaient horribles, pas les socialistes! »
Mais les nazis étaient des «national-socialistes». Il existe des différences entre le fascisme et le socialisme, mais «ils remplacent tous deux la prise de décision sur le marché par le commandement et le contrôle», dit Powell. Le fascisme «laisse la propriété privée en termes nominaux», mais aucun des deux régimes ne permet la liberté individuelle. « Vous perdez … le contrôle de votre avenir. Ce n’est que dans le capitalisme que vous avez la liberté de dire » non « . »
Le socialisme fait appel aux gens aujourd’hui parce qu’il promet «l’égalité et la justice sociale», mais regardez ses antécédents. En Russie, à Cuba, en Corée du Nord, au Nicaragua, au Vietnam et en Chine, le socialisme signifiait une perte de liberté.
Les expériences socialistes ont également échoué en Israël, en Inde, en Grande-Bretagne, en Afghanistan, en Syrie, en Algérie, au Cambodge, en Somalie, etc. Il n’y a pas d’histoires de réussite socialistes.
Seuls les pays capitalistes créent de la vraie richesse.
Powell note que «l’histoire de l’humanité est la pauvreté, la faim et la mort prématurée». « Au cours des 20 dernières années, nous avons vu plus de gens fuir l’extrême pauvreté qu’à tout autre moment de l’histoire de l’humanité. C’est à cause des marchés! »