La Premier League anglaise, la Bundesliga et les ligues italiennes et françaises utilisent toutes la technologie Hawk-Eye.Ce qui permet de déterminer si le ballon franchit la ligne de but. De façon intéressante, L'Espagne et le Portugal n'ont pas donné la priorité à cette technologie en raison de son coût élevé de 4 millions d'euros à mettre en œuvre dans le football professionnel. En France et en Italie, le régime a été confronté à certains défis.
Controverse récente sur Match Real Madrid-Barcelone au stade Santiago Bernabeu Cela a de nouveau suscité la polémique en Espagne. À la 27e minute, Lamine Yamal a touché le ballon près du poteau après un corner de Rafinha, mais l'arbitre Cesar Soto Grado a décidé de ne pas accorder de but après avoir consulté la technologie de l'assistant vidéo (VAR).
en Europe, La Premier League est un ardent défenseur de la technologie sur la ligne de but. Dans le football professionnel. Ils ont commencé à expérimenter cette technologie en 2006 et ont officiellement mis en œuvre le système Hawkeye, désormais connu sous le nom de Goal Designation System (GDS), au cours de la saison 2013/14.
le Bundesliga Le système Hawk-Eye a également été adopté en décembre 2014 pour éliminer les buts controversés et a commencé à être utilisé dans les matchs les plus importants à partir du 1er juillet 2015.
alors que, La Ligue française a introduit Falcon Eye lors de la saison 2015-2016. Grâce à un partenariat avec la société allemande Goalcontrol. Cependant, en raison d'erreurs, ils sont passés aux Britanniques. Oeil de faucon En 2017-2018, il est plus cher mais considéré comme plus fiable car il est utilisé en Ligue italienne, en Premier League et en Bundesliga.
En 2022, la Ligue française a décidé de continuer à utiliser la technologie Falcon Eye pendant deux années supplémentaires en s'associant à Falcon Eye pour un montant total de 3 millions d'euros. Pendant ce temps, en Italie, la technologie sur la ligne de but a de nouveau été introduite lors de la saison 2015-16, C'était il y a 9 ans. Depuis lors, il a été utilisé de manière cohérente avec très peu de controverses malgré une petite marge d’erreur de 5 mm. Le coût annuel de cette technologie est estimé à environ 2 millions d'euros, selon ce qui a été rapporté par les médias locaux.
L'un des incidents les plus mémorables impliquant Hawk-Eye s'est produit au début de la saison 2016-2017. Match Sampdoria et Gênes Le but n'a pas été compté même si le ballon a franchi la ligne de but. L'arbitre a d'abord indiqué le but en faisant vibrer sa montre, mais après avoir consulté le quatrième arbitre, il a été confirmé qu'il y avait eu une erreur technique.
En Italie, le signal de l'horloge n'est pas considéré comme la décision finale de l'arbitre car il ne l'oblige pas à modifier sa décision, même si la plupart des arbitres font depuis lors confiance à la technologie. Le VAR peut intervenir pour corriger d'éventuelles erreurs.
En revanche, dans Ligue portugaise Il n'y avait aucune technologie de but du tout, ce que la Ligue portugaise elle-même a confirmé à l'EFE en raison du coût économique élevé de ce système. Oui, il y avait une technologie sur la ligne de but dans les éditions de la Coupe de la Ligue portugaise lors des saisons 19-20 et 20-21. Le Portugal et Espagne Ce sont les deux ligues européennes de football d’élite qui n’ont pas opté pour cette technologie.
Ce contenu a été traduit et édité à partir de la version espagnole du journal numérique