Polanski a plaidé coupable en 1977 à une infraction de rapports sexuels illégaux avec une fille de 13 ans. Il a fui le pays vers la France avant l’audience de détermination de la peine et est toujours en fuite.
CNN a contacté un représentant pour commentaires.
En 2014, Samantha Geimer, la victime dans l’affaire, a demandé au tribunal de publier le témoignage du sous-procureur général de l’époque, Roger Johnson, et d’enquêter sur les allégations d’inconduite judiciaire. Le bureau du procureur général a déclaré que Geimer avait été informé de la décision du tribunal.
« Ma demande a été refusée à plusieurs reprises. On m’a dit que M. Polanski devrait se rendre aux autorités américaines afin d’enquêter sur l’inconduite dans cette affaire. De plus, le témoignage devrait rester scellé à moins qu’il n’y ait une enquête. Je pense que cette réponse est malhonnête. « , a-t-elle écrit. Geimer au bureau du procureur général de Los Angeles le mois dernier alors qu’elle faisait pression pour la publication de l’information.
« Les tribunaux ont qualifié cette affaire de » l’une des plus anciennes histoires épiques de l’histoire de la justice pénale en Californie « », a déclaré Gascon dans un communiqué mardi. Après un examen attentif des souhaits de la victime, des circonstances uniques et inhabituelles qui ont mené à sa probation conditionnelle et de mon engagement envers la transparence et la responsabilité de tous dans le système judiciaire, mon bureau a déterminé qu’il est dans l’intérêt de la justice d’accepter de libérer ces transcriptions. »
Dans une interview accordée à CNN en 2010, Geimer a déclaré qu’elle ne voulait pas faire face au cirque médiatique entourant le réalisateur s’il devait retourner aux États-Unis, et pensait que le juge dans l’affaire Polanski était malhonnête avec lui.
En réponse à la décision, Gascon a déclaré: « Nous sommes heureux que la Cour d’appel ait convenu à la fois avec la victime et avec notre bureau de la nécessité de transparence. » « La décision du tribunal nous a aidés à assumer notre responsabilité de dire la vérité au public et d’écouter les survivants. Nous espérons que cela la rassurera un peu sur le fait qu’en fin de compte, elle pourra avoir une certaine mesure de fermeture dans ce litige vieux de plusieurs décennies.
Le bureau ne sait pas quand ni à quelle vitesse le tribunal effacera le cachet des documents.
Le procureur de district a déclaré mardi qu’il ne s’opposerait plus à la publication des dossiers et avait demandé au tribunal de les publier.
« La déclaration de Johnson était en réalité une audition post-admission sur l’inconduite judiciaire et les poursuites – et non un interrogatoire conditionnel visant à préserver le témoignage de la victime ou du témoin dans l’intérêt du procès – et les problèmes de sécurité qui existent souvent dans les cas où des interrogatoires conditionnels sont utilisés sont pas présent dans ce cas », a déclaré Jackson dans son dossier. « Le texte doit donc être descellé. »
CNN a sollicité les commentaires de Gunson.