L’abri a été introduit avant un événement majeur de rugby en France pour soulager la pression sur les arbitres et permettre des décisions plus éclairées concernant un jeu déloyal.
L’abri des officiels de match télévisé (TMO) donne aux officiels la possibilité d’examiner un jeu déloyal potentiel pendant que le jeu est en cours, sans pression de la foule.
Son utilisation a suscité des critiques de la part de certains milieux en raison d’un manque de cohérence dans les sanctions, mais Mooney estime que cela représente un pas en avant et aimerait le voir intégré dans l’élite nationale anglaise.
« Oui, à 100% », a répondu Monye lorsqu’on lui a demandé s’il accueillerait l’abri en Premier League. « Je pense que les choses se sont bien passées lors de la Coupe du monde.
« C’était rapide, nous n’avions pas de rediffusion sur l’écran. Il s’agissait de savoir où les gens devaient se concentrer sur le rugby et nous devons prendre les bonnes décisions. »
« Cela soulage les arbitres, ce qui permet à n’importe quel homme ou femme, loin de la pression du jeu, de s’asseoir et d’examiner correctement tous les différents angles pour prendre la bonne décision.
« J’ai aimé ça et je pense que c’est une réussite. »
La finale de la Coupe du monde a vu trois cartons jaunes et un carton rouge pour le capitaine néo-zélandais Sam Keane.
Kane a reçu un carton jaune en attendant l’examen de l’arbitre Wayne Barnes pour son violent tacle sur Jesse Creel à la 27e minute avant qu’il ne soit passé au rouge, faisant de lui le premier joueur de l’histoire à être expulsé lors d’une finale de Coupe du monde.
En seconde période, l’homologue de Kane, le capitaine sud-africain Siya Kolisi, a également reçu un carton jaune pour un incident similaire, mais a échappé à d’autres sanctions de la part des personnes présentes dans l’abri.
Il s’agit de l’une des nombreuses décisions prises au cours du tournoi qui ont suscité la controverse parmi les experts et les fans, les officiels semblant être plus scrutés que jamais.
Mooney estime qu’un tel examen médico-légal des arbitres est injuste et a souligné les problèmes du football avec le VAR comme preuve que le sport est en bonne forme.
« On ne peut pas parler d’arbitrage et de TMO sans faire des comparaisons avec ce que l’on voit dans d’autres sports, notamment le football et le VAR », a-t-il ajouté. « En comparaison, nous sommes à des années lumières d’avance et nous devrions l’être car nous avons intégré nos protocoles d’arbitrage et de TMO depuis longtemps.
« Donc toutes ces choses sont relatives, n’est-ce pas ?
« Bien sûr, il y a un examen minutieux parce que les gens sont excités et veulent que tout soit parfait. Relativement parlant, je pense que nous devrions être raisonnablement satisfaits de notre situation dans le jeu.
« Communication, on entend la conversation entre les arbitres et les TMO. Je ne pense pas qu’il faille beaucoup de temps pour prendre les bonnes décisions. On a vu l’avant de l’abri donc les choses vont plus vite, donc il faut se concentrer sur le jeu. Et le plus souvent, nous avons obtenu la bonne réponse.
« Tout ce que je veux dire, c’est que la conversation sur les officiels et les arbitres n’est pas compatible avec la conversation sur les joueurs et les entraîneurs, car nous acceptons que les joueurs fassent des erreurs, alors que nous n’acceptons pas que les arbitres fassent des erreurs.
« Je pense que nous devons trouver un meilleur équilibre à ce sujet. Et même si, vous savez, une fois que nous avons passé l’examen du TMO, nous avons plus de temps et nous attendons donc à moins d’erreurs, nous avons toujours affaire à des humains et les humains ont des erreurs. Donc nous Je dois l’accepter tant que ce n’est pas répétitif et, espérons-le, pas spécifique à un jeu.
La grande critique est que les joueurs sont sévèrement punis pour des actions involontaires, comme cela s’est produit avec Kane à Paris, mais Mooney a proposé une solution potentielle qui pourrait voir moins de cartons rouges émis et plus de matches se terminant par 15-15.
Faits saillants : les Harlequins ont remporté une victoire serrée contre les Leicester Tigers
« La seule conversation et le seul changement que je ferais serait un carton orange ou jaune pendant 20 minutes. Nous sommes arrivés au sixième tour de la Premier League et nous avons vu un carton rouge. Et ce n’était même pas pour un plaquage haut.
« Nous savons à quel point les jeux sont compétitifs et nous ne voyons pas ce que vous appelleriez un jeu déloyal traditionnel : coups de poing, coups de pied, écrasement, frapper quoi que ce soit. Nous voyons ce que je considérerais comme des violations techniques ou des fautes techniques lorsqu’il s’agit de tacler, notamment en termes de contact élevé et de contact avec la tête. » .
« Je me demande simplement si un carton rouge pour quelqu’un qui pourrait rater un match pendant plus de 40 minutes est la bonne façon de punir un joueur, ou si nous proposons simplement un carton jaune de 20 minutes à titre de suggestion.
« Ensuite, nous pourrons les punir plus sévèrement en dehors du terrain afin que nous puissions rivaliser, mais aussi garantir que nous arrivons à la tête et maintenons la sécurité et le bien-être des joueurs. [seriously]ce qui sera toujours d’une importance primordiale dans le jeu.
« Ce serait une suggestion ou au moins une suggestion d’une conversation à avoir sur le rugby. »
« Fanatique de l’alcool. Geek diabolique de Twitter. Passionné de bacon. Évangéliste zombie professionnel. Amateur de voyages. »