À quel moment un trouble mental grave devient-il incurable ? Les médecins doivent-ils continuer à soigner ces patients, même contre leur gré ? Katie Englehart examine ces questions en examinant en profondeur comment certains psychologues se tournent vers les soins palliatifs pour les patients anorexiques qui ont fini de lutter contre leur maladie, tandis que d'autres médecins trouvent cette approche professionnellement contraire à l'éthique. (Les soins palliatifs, qui ont commencé avec des patients atteints de cancer mourants, se concentrent sur le soulagement de la souffrance plutôt que sur la guérison de la maladie.) En passant en revue les arguments pour et contre la psychologie palliative dans… Magazine du New York Times Pièce, vous pourriez vous retrouver à changer de camp. L'histoire commence avec une patiente nommée Naomi, dont l'anorexie, combinée à un trouble bipolaire et à une dépression majeure, a bouleversé sa vie pendant des années, l'inscrivant souvent dans des programmes de traitement sans son consentement.
Après avoir lu un article selon lequel les patients souffrant d'un trouble de l'alimentation devraient avoir la possibilité d'interrompre leur traitement, j'ai appris que l'un de ses auteurs, le Dr Joel Yaeger, était local et était devenu son patient. Yager, au centre de l’article, serait l’auteur d’un article inventant le terme « anorexie terminale » en 2022, suscitant un débat sur la question de savoir s’il y a une futilité médicale dans les soins de santé mentale. Les critiques soutiennent que sans une distinction claire, il n'y a aucun moyen de savoir si un patient est incurable – un médecin qui a traité des milliers de patients a déclaré qu'ils n'arrêtaient pas de la « surprendre » et qu'elle ne pouvait jamais prédire qui guérirait. D’autres ont exprimé leur inquiétude quant au fait que la maladie terminale pourrait devenir un diagnostic recherché par les patients. Le débat bat désormais son plein, et vous pouvez le lire en détail ici. (Ou consultez nos autres résumés longs.)