C’est quelque part là-bas, tapi dans un univers parallèle de possibilités. Tout ce que vous avez à faire pour l’invoquer est de taper l’invite correcte dans le générateur d’images AI.
Comme une incantation numérique, les paroles révéleront le visage étrange d’une femme d’âge moyen avec des yeux morts, un regard vide et une grimace agacée.
Son nom est Loab (prononcé comme « lobe »), et elle a été « découverte » par un artiste basé en Suède appelé bateau sur Twitter.
Supercomposite fait partie de la première vague de créateurs modernes à explorer les domaines des générateurs d’intelligence artificielle texte-image. Cette année, alors que vous subissiez des réclamations négatives (que vous demandez apprentissage automatique Algorithmes pour trouver l’exact opposé de quelque chose), l’artiste est tombé sur un visage effrayant.
Lorsque Supercomposite a de nouveau lancé la réclamation, ils ont dit que la même femme était de retour, cette fois à côté du mot « loab ».
« L’IA l’a reproduite plus facilement que la plupart des célébrités. Sa présence est constante, hantant chaque photo qu’elle touche », Supercomposite livres sur Twitter dans un fil de discussion en septembre 2022 sur la découverte de Loab.
« Asseyez-vous. C’est une véritable histoire d’horreur et ça prend une tournure brutale. »
Avec un crochet comme celui-là, il n’est pas étonnant que Loab ait décidé de prendre d’assaut Internet. L’image de cette femme mystérieuse est désormais si connue qu’elle a même la sienne Page Wikipédia.
🧵 : J’ai découvert cette femme que j’appelle Lube en avril. L’IA les a reproduits plus facilement que la plupart des célébrités. Sa présence est constante et elle hante chaque image qu’elle touche. CW : Asseyez-vous. C’est une véritable histoire d’horreur, et ça tourne mal. pic.twitter.com/gmUlf6mZtk
– supercomposite 6 septembre 2022
Une partie du puzzle Lube est ce qu’il représente. Le look lob est devenu une sorte de modernité.Vous me voyez– un type de forme d’art de l’âge d’or hollandais qui exagère l’expression faciale – Un Ne représentez pas une personne, mais une idée.
L’histoire de Loeb est un peu plus terrifiante que… Direle thème tronie le plus célèbre intitulé La fille à la perle. Plus profondément, il n’a pas été fait par un artiste humain qui pourrait nous en dire plus sur l’idée qu’il essayait de représenter.
Parmi les centaines d’itérations de Loab que Supercomposite a vu le jour, plusieurs Enfants hachés ou hurlant en arrière-plan. Certaines des images générées par l’IA étaient si hideuses que l’artiste a décidé de ne pas les partager publiquement.
« Je déchirerais Loab et le remonterais. C’est une île émergente dans un espace latent que nous ne savons pas comment localiser à l’aide de requêtes textuelles », Écrit L’artiste sur Twitter.
« Vous trouvez tout le monde tôt ou tard. Il suffit de savoir où chercher », Supercomposite Ajouter.
Même lorsque ses joues rouges ou d’autres traits significatifs ont disparu, la « vis » des photos qu’elle partage en cours de réalisation est indéniable. Il traque les images, persiste à travers les générations et bat d’autres parties de la vague alors que l’IA s’améliore facilement sur son visage. pic.twitter.com/4M7ECWlQRE
– supercomposite 6 septembre 2022
Loeb a capté l’attention du monde pour plus que ses qualités cauchemardesques. Il a été arraché de l’abîme par ce qu’il appelle Supercomposite « urgence statistique »Scary Woman représente une nouvelle ère de créativité pour laquelle nous ne sommes peut-être pas prêts.
Brendan Murphy, photographe et professeur de médias numériques à la Central Queensland University en Australie, passe une grande partie de son temps libre à réfléchir à l’avenir de l’intelligence artificielle et à échantillonner des images et des générateurs de texte.
Avec la récente explosion de la technologie, il pense que le monde de l’art se dirige vers un changement de paradigme, un peu comme lorsque la photographie est arrivée sur la scène au début du 19e siècle.
Aujourd’hui, lorsque Murphy utilise l’IA pour faire de l’art, il pense que c’est comme photographier un paysage, se promener quelque part et chercher des choses intéressantes à capturer. Sauf que, dans ce cas, les paysages qu’il explore sont une sorte d’univers parallèle à l’art humain.
Après tout, les générateurs d’IA sont formés aux connaissances humaines, à la culture et aux traditions artistiques, ce qui signifie que nous aurions pu raisonnablement faire tout ce qu’ils ont créé.
Ces possibilités non réalisées sont maintenant là pour que les gens les trouvent, et Morphe et Super Composite sont parmi les premiers à se joindre à la chasse.
« Il y a des choses que vous voyez qui vous intéressent que vous voulez vraiment amplifier et vous voulez vraiment aller dans cette direction », explique Murphy à ScienceAlert.
« Il n’y a aucune raison d’emprunter ces chemins. Et peut-être qu’il y a de très bonnes raisons pour lesquelles les gens ne devraient jamais emprunter ces chemins. Parce que cela n’impressionnera probablement personne et ne vendra rien. »
Cela ne veut pas dire que l’utilisation de l’IA dans l’art est triviale. Au lieu de cela, Murphy dit que l’IA est un outil que les artistes peuvent utiliser pour améliorer leurs pratiques artistiques. Et de temps en temps, un personnage précieux comme Loeb surgit de l’abîme.
« Je pense que le truc avec Loab, c’est que c’est une belle histoire. Ce n’est pas seulement la technologie. Il s’agit d’examiner ce qui motive la technologie. Il s’agit d’examiner la possibilité de la technologie », explique-t-il.
« Et je pense que c’est génial. Je pense que c’est une œuvre d’art valable. Beaucoup plus vrai que de simplement créer une certaine image d’IA. Il y a beaucoup de réflexion, beaucoup d’expérimentation, beaucoup d’itérations. »
Anne Bloin, sociologue numérique à l’Oxford Internet Institute qui étudie l’impact potentiel de l’apprentissage automatique sur le travail créatif, partage un point de vue similaire.
« Les modèles d’IA peuvent extrapoler de manière inattendue [and] Attirez l’attention sur un facteur complètement inconnu dans un style de peinture particulier, « Bloen Il dit.
« Mais les modèles d’apprentissage automatique ne sont pas autonomes. Ils ne créeront pas de nouveaux mouvements artistiques par eux-mêmes. »
murphy f D’autres experts en art pensaient Il est douteux que l’intelligence artificielle efface la créativité humaine, du moins pas complètement. L’art, après tout, n’existe que si les humains l’apprécient, et en tant qu’espèce, nous avons tendance à avoir beaucoup de préjugés sur nos capacités.
À l’avenir, les œuvres d’art générées par l’IA pourraient nous amener à remettre en question les conventions artistiques et à explorer nos réactions émotionnelles aux images, explique Murphy.
Mais nous entrons dans un monde où de nombreux services d’écriture et de dessin peuvent devenir superflueffaçant la carrière de nombreux ghostwriters, illustrateurs, designers et photographes.
L’explosion de l’art créé par l’intelligence artificielle ces derniers mois a fait craindre que les algorithmes arnaquent les artistes en reproduisant leurs modèles distinctifs.
Les meilleurs artistes humains continueront sans aucun doute à rivaliser avec l’IA, et Murphy soupçonne que ce seront les créateurs qui ont tendance à être plus humains qui auront le plus de succès à l’avenir.
Un visage public et une identité tangible et réelle peuvent être plus importants que jamais pour les artistes. « Peu importe comment des applications comme Lensa changent la façon dont l’art est fait, la personnalité de l’artiste reste un contexte important pour son travail », a déclaré Murphy. Il a récemment écrit dans la conversation.
discuter est un générateur de texte basé sur l’IA rendu public en novembre 2022. Son nom signifie Chat Generative Pre-trainer Transformer, avec un moteur basé sur l’évaluation de la probabilité que certains mots se suivent dans un bloc de texte, un peu comme une version suralimentée de la fonction de texte prédictif de votre téléphone .
Comme Loab, il semble y avoir une présence fantomatique dans les réponses du programme qui testent les limites de la connaissance et de la créativité humaines. Même si ça ne prend pas grand chose Pour que la coquille tombe, révélant les fils comme un « perroquet » lançant des dés en jouant pour produire les chaînes de mots correctes pour nous tromper.
Toute sagesse qu’elle fournit nous reste à séparer et à juger. Lorsqu’on lui demande comment l’IA change l’art, ChatGPT est d’accord avec Murphy :
» L’intelligence artificielle Cela change la façon dont l’art est créé, perçu et vécu. Les algorithmes d’intelligence artificielle peuvent être utilisés pour créer de nouvelles formes d’art, telles que la musique, la poésie et les arts visuels. Ces algorithmes peuvent également être utilisés pour analyser des œuvres d’art existantes et les interpréter de manière nouvelle et intéressante. De plus, la technologie de l’IA est utilisée pour créer des installations artistiques et des performances interactives qui peuvent répondre et interagir avec les spectateurs en temps réel. Plus généralement, l’IA permet aux artistes de créer et d’explorer de nouvelles formes d’expression, et permet au public de découvrir l’art de manière nouvelle et passionnante. »
Les frontières de la pratique artistique s’élargissent et Luab n’est que le début.