L’utilisation de deux traitements COVID-19 non prouvés était plus élevée dans les comtés avec une plus grande proportion d’électeurs républicains à la fin de 2020, selon une étude publiée vendredi, indiquant de fortes différences politiques dans la prise de décision médicale.
Le volume de prescriptions d’hydroxychloroquine de juin à décembre 2020 était presque le double de ce qu’il était l’année précédente, et les prescriptions étaient 150% plus élevées dans la plupart des comtés républicains que dans le moins, selon l’étude publiée vendredi dans la revue JAMA Internal Medicine.
L’hydroxychloroquine est un médicament antipaludique également utilisé pour traiter le lupus et la polyarthrite rhumatoïde. Au début de la pandémie précédente Président TrumpLe juge de Donald Trump refuse de contester les cartes législatives de l’Arkansas à moins que le ministère de la Justice ne se joigne à l’affaire Présenté comme un médicament miracle pour le COVID-19, il a été fortement promu comme traitement du virus par les alliés de Trump malgré presque aucune preuve.
La FDA a délivré une autorisation d’utilisation d’urgence pour le médicament fin mars 2020, mais l’a annulée moins de trois mois plus tard. Après que la FDA a annulé l’autorisation, les volumes d’ordonnances étaient deux fois plus élevés dans les comtés comptant la plus grande part d’électeurs républicains.
L’ivermectine est un médicament antiparasitaire souvent utilisé en médecine vétérinaire, bien qu’il soit approuvé chez l’homme pour une utilisation dans le traitement des poux de tête, des infections par les ascaris et d’autres affections parasitaires.
Le médicament n’est pas autorisé pour traiter le COVID-19, et rien ne prouve qu’il le puisse. Mais il a gagné du terrain parmi les groupes anti-vaccins et les politiciens de droite, et en décembre 2020, les volumes de prescriptions étaient plus de 950 % plus élevés dans la plupart des comtés républicains que dans les moins nombreux.
L’étude a indiqué que l’augmentation est conforme à plusieurs événements clés, tels que la publication à la mi-novembre 2020 d’un manuscrit maintenant retiré affirmant que le médicament était très efficace contre le COVID-19, et une audience du Sénat américain largement médiatisée début décembre qui inclus le témoignage d’un médecin L’ivermectine est promue comme traitement pour COVID-19.
« C’est la première preuve, à notre connaissance, d’un tel clivage politique pour une décision clinique aussi fondamentale que le traitement ou la prévention d’une infection », a déclaré Michael Barnett, professeur agrégé de politique et de gestion de la santé à la Harvard TH Chan School of Public Health et auteur principal. de l’étude, a déclaré dans un communiqué.
« Nous aimons tous penser que le système de santé est essentiellement non partisan, mais la pandémie de COVID-19 pourrait commencer à ébranler cette hypothèse », a ajouté Barnett.
L’étude a comparé les prescriptions des deux médicaments avec les taux de deux médicaments similaires, le méthotrexate sodique et l’albendazole, qui ne sont pas suggérés comme traitements pour le COVID-19. Ces médicaments n’ont pas connu de mutations similaires.
« Penseur maléfique. Savant de musique. Communicateur amical de hipster. Geek de bacon. Passionné d’internet amateur. Introverti. »