Une politique de rouage « impossible » circulant dans l’économie, selon le ministre | Les Truss

Une ministre, Liz Truss, a déclaré que l’approche de son gouvernement « ne peut en aucun cas être décrite » comme une « économie en aval », bien que le Premier ministre ait exhorté les dirigeants mondiaux à se joindre au Royaume-Uni pour proposer des réductions d’impôts de grande envergure.

Gillian Keegan, ministre des Affaires étrangères, a déclaré que le programme de soutien de 100 milliards de livres sterling aux familles et aux entreprises sur les factures d’énergie montrait que ce n’était pas la philosophie du gouvernement.

Ses commentaires interviennent après que le président américain Joe Biden a méprisé l’économie à plusieurs niveaux – l’idée que les réductions d’impôts pour les riches et les entreprises pour encourager la croissance profiteront finalement à l’ensemble de la population grâce à des emplois et des investissements.

Lors de l’Assemblée générale des Nations Unies, où les dirigeants du monde se réunissent à New York, Biden a déclaré qu’il était « malade et fatigué » de cette approche, qui, selon lui, n’a jamais fonctionné.

Truss et son conseiller, Kwasi Quarting, se lancent dans un programme « pro-croissance » qui donne la priorité aux réductions d’impôts et à la déréglementation. « La baisse des impôts conduit à la croissance économique, cela ne fait aucun doute dans mon esprit », a-t-elle déclaré aux journalistes dans l’avion pour les États-Unis.

Lorsqu’on lui a demandé si Truss faisait la promotion de la théorie du flux descendant, Keegan a déclaré à BBC Breakfast : « Ce n’était pas un message en fait, nous ne pensons pas que cela soit basé sur notre économie… Vous ne pouvez pas dire que ce que nous avons fait est saccadé. Vous savez, nous venons de mettre en place un énorme paquet, dont le chancelier déterminera le coût et comment nous allons gérer cela.

READ  MacKenzie Scott épouse un professeur de chimie après le divorce de Bezos | Actualités des affaires et de l'économie

« Mais c’est énorme, le package que nous avons mis en place pour nous assurer que nous soutenons les gens en ce moment. Donc, si vous regardez la définition de l’économie de la distribution en streaming, cela ne correspond certainement pas à cela. »

« Il n’y a aucun moyen de décrire notre approche comme coulant en aval », a-t-elle ajouté.

Keegan a également été pressé de dire que la suppression des plafonds sur les bonus des banquiers aidera les personnes qui ont du mal à payer leurs factures, arguant que cela « aidera tout le monde à soutenir la croissance et à soutenir les affaires ».

« Bien sûr, les packages que nous avons ne concernent que les situations que j’ai décrites – les personnes impliquées, les personnes qui, vous savez, examinent l’augmentation des coûts et réfléchissent à la manière de les gérer », a-t-elle déclaré.

« C’est pourquoi nous avons mis en place ce très gros paquet pour geler les factures, et il y a aussi un soutien supplémentaire qui est déjà là après cela également pour certains groupes. »

Mais Jonathan Reynolds du parti travailliste, secrétaire aux affaires fantôme, a été critiqué pour avoir relevé le plafond des bonus des banquiers.

Il a déclaré à Sky News: « L’idée que l’augmentation du plafond des bonus des banquiers en soi fera croître l’économie alors qu’elle n’aura aucun effet sur 99,9% de la population de ce pays, et surtout, sapera la grande lutte contre l’inflation – parce que comment le le gouvernement va dire aux travailleurs du secteur public ou aux personnes du secteur privé : « Nous ne voulons pas entrer dans la spirale salariale des années 70 et limiter vos réclamations – oh, mais au fait, nous augmentons le plafond sur primes des banquiers. Je trouve cela incohérent. »

Reynolds a déclaré qu’il n’était pas convaincu que le gouvernement comprenait ce qui était nécessaire pour aider les gens.

« Se débarrasser du plafond des bonus des banquiers ou détruire les droits des travailleurs en matière d’emploi – ce n’est pas la façon de faire croître cette économie pour le bénéfice de tous. Ce n’est pas du tout la façon de la faire croître », a-t-il déclaré.

Le programme économique de Truss et Kwarteng sera fixé vendredi avec un petit budget, mais ils refusent de demander des prévisions indépendantes sur la façon dont les réductions d’impôts affecteront les finances publiques.

Dans sa dernière rupture avec la doctrine du Trésor, Truss s’est engagée mardi à revoir tous les taux d’imposition pour aider les familles et les entreprises en difficulté pendant la crise du coût de la vie.

Les commentaires du Premier ministre ouvrent la voie à une refonte radicale du système qui pourrait inclure un réexamen des catégories d’impôt sur le revenu et interviennent au milieu d’informations selon lesquelles il prévoit de réduire les droits de timbre dans le cadre du mini-budget de vendredi.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *