Une transition énergétique rapide pour atténuer les risques climatiques aura des impacts économiques tangibles et pourrait réduire de 75 000 milliards de dollars le PIB mondial entre 2022 et 2050, car elle pousse les pays à respecter leurs engagements climatiques.
L’économie mondiale devrait doubler en termes réels, passant à 169 000 milliards de dollars d’ici le milieu du siècle, contre 85 600 milliards actuellement, a déclaré Wood Mackenzie dans son dernier rapport détaillant les conséquences économiques de la transition énergétique.
Selon son scénario de base, la société de recherche s’attend à ce que les températures atteignent 2,5 à 2,7 °C au-dessus des niveaux préindustriels d’ici le milieu du siècle. Or, pour limiter ce réchauffement à 1,5°C, conformément à l’engagement climatique de Paris, la transition énergétique doit s’accélérer.
Les mesures de réduction de la température augmenteront le PIB mondial, au total, de 1,6 % d’ici 2050, estime Wood Mackenzie. Cependant, dans le même temps, les actions nécessaires pour atténuer avec succès les risques climatiques pourraient réduire la production de 3,6 %. Repousser le plafond de 1,5 °C convenu dans l’accord de Paris sur le climat entraînerait une baisse nette d’environ 2 % d’ici 2050.
« Alors qu’empêcher un réchauffement extrême supplémentaire aura probablement un impact économique positif au cours des 30 prochaines années, les mesures nécessaires pour y parvenir pourraient avoir un impact négatif équivalent », a déclaré Peter Martin, économiste en chef chez Wood Mackenzie.
« La perte cumulée de 75 billions de dollars sur la période 2022-2050, bien que substantielle, ne représente que 2,1% de la production économique totale sur cette période. »
Certaines économies ressentiront plus que d’autres les effets de l’accélération de la transformation. Selon les recherches de Wood Mackenzie, les économies qui approchent déjà les objectifs nets zéro verront moins d’impact d’ici 2050.
« Pour les quelques chanceux, la relocalisation ne devrait pas du tout entraîner de perte économique », a déclaré Martin.
« Ceux qui sont mieux lotis – généralement les économies les plus riches avec une forte propension à investir dans les nouvelles technologies – pourraient en bénéficier d’ici 2050. »
Cependant, « ce qui ne fait aucun doute, c’est que l’impact économique de la transition énergétique ne se fera pas sentir de la même manière », les économies moins développées et à faible revenu étant susceptibles de supporter un « fardeau disproportionné » pendant la période de transition.
Certaines économies exportatrices d’hydrocarbures et à forte intensité de carbone verront probablement les plus gros coups portés à la production économique. Le financement climatique pour les pays à faible revenu, y compris les transferts gouvernementaux et les investissements du secteur privé, peut contribuer à lutter contre les inégalités.
Les promesses des gouvernements du monde entier d’atténuer les risques climatiques sont devenues une priorité lors de la Cop26 à Glasgow l’année dernière, alors que les dirigeants mondiaux s’efforçaient d’accélérer la transition énergétique.
Les pays riches ont également reçu 100 milliards de dollars par an en financement tant attendu pour les pays en développement afin de les aider à atteindre leurs objectifs climatiques. Le financement devrait être versé en 2022, un an plus tôt que prévu. Cependant, Wood Mackenzie a déclaré qu’il fallait faire plus.
« Une transition vraiment juste et équitable nécessitera des mesures qui vont au-delà de nos attentes actuelles », a-t-elle déclaré.
Pour déterminer la distribution de l’impact du PIB, le chercheur a évalué les pays sur leur résilience au changement climatique et l’impact des actions pour l’éviter.
Les économies à forte capacité d’énergie renouvelable dans la production d’électricité et les réseaux électriques avancés sont bien positionnées pour un avenir à faible émission de carbone. La recherche a montré que ceux qui s’en sortent mieux sont, généralement, les économies les plus riches avec des marchés de capitaux profonds et une forte propension à investir dans les nouvelles technologies ou une présence existante dans les secteurs de transition émergents.
La perte cumulée de 75 billions de dollars sur la période de 2022 à 2050, bien que substantielle, ne représente que 2,1 % de la production économique totale au cours de la période
Peter Martin, économiste en chef, Wood Mackenzie
Certaines économies exportatrices de pétrole et de gaz dotées d’importantes réserves financières sont également en bonne position. Cependant, d’autres, comme l’Irak, ne le sont pas.
« L’Irak est le pays le plus vulnérable à la transition énergétique, les revenus des hydrocarbures représentant 95 % de toutes les recettes publiques et le secteur pétrolier représentant 36 % du PIB », a déclaré M. Martin.
« Une transition énergétique rapide réduirait le PIB de l’Irak de 10 % en 2050 par rapport à nos projections de base. »
Le monde a les moyens, la motivation et la possibilité de limiter le réchauffement climatique. Le rapport indique qu’il est nécessaire d’éviter les crises environnementales et humanitaires causées par des augmentations extrêmes de la température.
« Une transition rapide pourrait éventuellement porter ses fruits, économiquement parlant », a déclaré Martin.
« Cela conduira probablement à des taux de croissance économique plus forts pour certaines économies après 2030, permettant de compenser les pertes avant la fin du siècle. »
Mis à jour : 22 janvier 2022, 5 h 00
« Drogué des réseaux sociaux. Explorateur d’une humilité exaspérante. Nerd du café. Amical résolveur de problèmes. Évangéliste culinaire. Étudiant. »